caxapa.ru :: Это где-нибудь в скрытом от взглядов коде микроконтроллера имени одного погромиста "нормально". В виденных проектах за хуеблудство:

RxTx (01.06.2020 13:45, просмотров: 381) ответил VLLV на Нормальный вариант, я уже совращенный. Но не для этого случая.

Это где-нибудь в скрытом от взглядов коде микроконтроллера имени одного погромиста "нормально". В виденных проектах за хуеблудство:

struct Lalala {
    char ArrayOfFieldX[N];
    unsigned ArrayOfFieldY[N];
    signed ArrayOfFieldZ[N];
    long ArrayOfAnotherField[N];
};

Скажут что руки зело с жопой местами переставлены у изобретшего такое ради избегания unaligned access.

Умиляет особо как работа с поеботиной такой в коде выглядеть будет.

Или как элемент в библиотечную функцию (интерфейс) передаваться будет.

Или же в файле странно лежит оно как.

Избегай. Ибо противно это шине, микрухе памяти, процу и взгляду.

А также нарушает заповедь пространственной локальности. https://en.wikipedia.org/wiki/Locality_of_reference

Ответить

- Не нужно лечить :) Очень удобно параметрами X-макросов набивать разную хрень, собственно они так и работают и для этого предназначены. - VLLV(01.06.2020 13:50)
  - Еще и на макросах дабы скрыть бесовство своё. К пистолету рука моя тянется. - RxTx(01.06.2020 14:11)
    - Поэт :) - VLLV(01.06.2020 22:10)
- Оно как раз быстрей работает, в плане локальности, если данные перебираются преимущественно по одному полю, например. И доступ более эффективен (считай голый указатель, а структура-структур-структур может вырождаться в рантаймовые вычисления смещений). - fk0(01.06.2020 13:48)
  - Доступ к каждому [n] каждый раз по базе индексировать будет. А если несколько полей, несколько указателей нужно, не уместятся в регистры и каждый указатель апдейтить нужно.. Мммм? RxTx(324 знак., 01.06.2020 13:58)
    - Регистр нужен ОДИН. Потому, как и в массиве структур, и в структуре массивов с константной длиной массива расстояние между членами одной структуры -- константа времени компиляции. Только в одном случае она влазит в байт, во втором в два-четыре. Если компилятор не понимает -- можно аксессоры на C++ написать, где constexpr вылезет в явном виде. Можно руками закодить в C. И да, на спектруме тоже нужен один регистр. Разные поля адресуются через LD A,H : ADD A,#nn : LD H,A. Если fk0(329 знак., 01.06.2020 14:04)
      - Индексный всмысле? Если захардкодить смещения между массивами? Стоп-стоп, давай без напёрстничества. А то уже началось "руками закодить". Ты без хардкода смещений чистый цэ код скомпиляй и покажи, какой оне у компилера на выходе будет "один". Тыж понимаешь что компилер о взаимных массивах ничего знать не будет, это знание только у тебя в голове. А когда struct{} - тогда знает. Насчет два-четыре байта смещения по индексу, говоришь? А поля инструкций не резиновые, большие RxTx(822 знак., 01.06.2020 14:55)
        
        Да, захардкодить смещение между массивами. С чистым C язык не позволяет, нужно полагаться на сообразительность компилятора (по ссылке в районе 104 строки видно, что она есть -- разные члены структуры-массива адресуются путём прибавления большого смещения). В C++ всё можно сделать, в смысл объяснить детали компилятору и заставить его делать именно так. fk0(847 знак., 01.06.2020 23:18, ссылка)
        
        Я так и знал что ты пропадал так и эдак задрачивая godbolt и компиляторы. =) Тут у нас обсуждаемый момент сдвинулся в новые области. Я не говорил и не считаю что подобное streamed хранение данных якобы всегда проблемно. Совсем нет, и в копьютерной графике например (GPU), хранение текстур/буферов в виде rrrrr bbbbb gggg wwww довольно часто встречается (или floating point застримленных по частям) или даже выкушенных и сохраненных рядом битов из байт (т.е. RxTx(1155 знак., 01.06.2020 23:54)

Средства и методы разработки