Cкpипaч, пророк (04.06.2020 12:45, просмотров: 193) ответил Boвa на Советская армия никогда не была самостоятельной политической силой.... но не любой ценой.
-
- Армия политической силой была, но не была самостоятельной политической силой. Поэтому убирать ничего не собираюсь. - Boвa(04.06.2020 13:33)
- вероятно имелось в виду, что с 1917 по 1991 никакая сила в СССР
кроме Политбюро ЦК не была самостоятельной. Все подчинялись ПБ ЦК. - Лaгyнoв(04.06.2020 13:02)
- Ни какая, нигде и никогда политсила не бывает самостоятельной. В этом суть политики - сдерживания и
противовесы, влияния и конфликты интересов. - Cкpипaч(04.06.2020 14:50)
- и кто сдерживал и противоречил ПБ ЦК? Или в отношении СССР термин
"политика" вообще бессмысленен? - Лaгyнoв(04.06.2020 15:12)
- ПБ ЦК это орган. Это площадка борьбы политсил. - Cкpипaч(04.06.2020 15:18)
- не узковата ли площадка? И каковы там формы борьбы в таком узком
кругу? Ну до 50-х годов понятно - арест, расстрел. И даже 1957-1964
понятно, хоть и без расстрелов. А после 1964? Может для примера
назовете эти "политсилы"? - Лaгyнoв(04.06.2020 15:45)
- Она не единственная. Основная форма борьбы - кадровые предпочтения. - Cкpипaч(04.06.2020 15:49)
- со времен Кагановича (когда он в 1922 стал зав.
организационно-распределительным отделом ЦК, хотя он всему научился
лично у Сталина) всеми кадровыми назначениями ведает один отдел ЦК.
Он, и только он, решает - кого, куда и когда назначить в СССР.
Никто больше в партии не рулит "кадровыми предпочтениями". Кстати,
именно так был легко побежден Троцкий, а потом все остальные.
Просто на съезды избирались только правильные делегаты. :-) - Лaгyнoв(04.06.2020 16:32)
- Любой коллегиальный орган суть площадка политической борьбы. Для
Троцкого - проигранной. Это ничего не меняет. - Cкpипaч(05.06.2020 12:45)
- если ЦК и был коллегиальным, то в этот узкий промежуток времени в
1924 году, сразу после смерти Ленина. Потом всё решал генсек. - Лaгyнoв(05.06.2020 14:45)
- Брежнев? В эпоху застолья? - Cкpипaч(05.06.2020 19:34)
- а что не так? Ну поведайте тайны мадридского двора. - Лaгyнoв(05.06.2020 19:54)
- Мне лень. Но мемуаров, расписывающих интриги того двора - предостаточно. - Cкpипaч(05.06.2020 22:05)
- а что не так? Ну поведайте тайны мадридского двора. - Лaгyнoв(05.06.2020 19:54)
- Брежнев? В эпоху застолья? - Cкpипaч(05.06.2020 19:34)
- если ЦК и был коллегиальным, то в этот узкий промежуток времени в
1924 году, сразу после смерти Ленина. Потом всё решал генсек. - Лaгyнoв(05.06.2020 14:45)
- Любой коллегиальный орган суть площадка политической борьбы. Для
Троцкого - проигранной. Это ничего не меняет. - Cкpипaч(05.06.2020 12:45)
- со времен Кагановича (когда он в 1922 стал зав.
организационно-распределительным отделом ЦК, хотя он всему научился
лично у Сталина) всеми кадровыми назначениями ведает один отдел ЦК.
Он, и только он, решает - кого, куда и когда назначить в СССР.
Никто больше в партии не рулит "кадровыми предпочтениями". Кстати,
именно так был легко побежден Троцкий, а потом все остальные.
Просто на съезды избирались только правильные делегаты. :-) - Лaгyнoв(04.06.2020 16:32)
- Она не единственная. Основная форма борьбы - кадровые предпочтения. - Cкpипaч(04.06.2020 15:49)
- не узковата ли площадка? И каковы там формы борьбы в таком узком
кругу? Ну до 50-х годов понятно - арест, расстрел. И даже 1957-1964
понятно, хоть и без расстрелов. А после 1964? Может для примера
назовете эти "политсилы"? - Лaгyнoв(04.06.2020 15:45)
- ПБ ЦК это орган. Это площадка борьбы политсил. - Cкpипaч(04.06.2020 15:18)
- и кто сдерживал и противоречил ПБ ЦК? Или в отношении СССР термин
"политика" вообще бессмысленен? - Лaгyнoв(04.06.2020 15:12)
- Ни какая, нигде и никогда политсила не бывает самостоятельной. В этом суть политики - сдерживания и
противовесы, влияния и конфликты интересов. - Cкpипaч(04.06.2020 14:50)