LightElf (26.07.2020 16:22, просмотров: 499) ответил fk0 на Так для типа int -- всё корректно. Некорректно для того типа, что
лежит в упакованной структуре. Это не int, потому, что int не может
лежать на невыравненном адресе. Это другой тип. Но в структуре
записано что int, что и приводит к краху.Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- Косяк и бага в том, что обычный тип int никак не может лежать в
упакованной структуре. Потому, что int не может лежать по
невыравненному адресу. С чем ты не согласен? - fk0(26.07.2020 16:26)
- Блин. Компилятор поддерживает #pragma pack(). Значит утверждение
"int не может лежать по невыровненному адресу" - для этого
компилятора ложно. Или трусы, или крестик. Или компилятор
поддерживает некую фичу и она работает как положено, или не
поддерживает. А вот это вот: "мы поддерживаем-поддерживаем, но все
никак не держится" - детский сад, штаны на лямках. - LightElf(26.07.2020 23:47)
- Ничего не значит. Int -- это конкретный тип данных, на 32-битном арме с атрибутами sizeof(int) == 4 и alignof(int) == 4. А ты хочешь тип с атрибутом aligof(type) == 1. Не может один тип данных проявлять квантовую запутанность и иметь одновременно два значения alignof! Значит это не int, это, условно, unaligned_int. А если это другой тип, это порождает массу сложностей сразу, бьющих преимущественно по программисту, хотя наверное так сделать можно. А если запутанность и fk0(735 знак., 27.07.2020 00:01)
- Блин. Компилятор поддерживает #pragma pack(). Значит утверждение
"int не может лежать по невыровненному адресу" - для этого
компилятора ложно. Или трусы, или крестик. Или компилятор
поддерживает некую фичу и она работает как положено, или не
поддерживает. А вот это вот: "мы поддерживаем-поддерживаем, но все
никак не держится" - детский сад, штаны на лямках. - LightElf(26.07.2020 23:47)
- Косяк и бага в том, что обычный тип int никак не может лежать в
упакованной структуре. Потому, что int не может лежать по
невыравненному адресу. С чем ты не согласен? - fk0(26.07.2020 16:26)