caxapa.ru :: Хуже того, любой турок тоже был рабом. рабом падишаха. Тем не менее, в Османской империи славяне, евреи, армяне и прочие греки(в хорошем смысле слова) могли иметь собственность, самостоятельно совершать с ней манипуляции и т.п. Просто, если ты не мусульманин, плати спецналог. А рабы, да, были. Тех, что привозили из походов или покупали в Диком поле. До определённого момента эта практика применялась и в Эуроппке. Когда там, в Марселе, был закрыт рынок рабов?

mse homjak (07.09.2020 15:03, просмотров: 298) ответил ASDFS на Я могу согласиться что положение галичан было не де юре а де факто. То есть Галиция досталась габсбургам от другой империи, польской,

Хуже того, любой турок тоже был рабом. рабом падишаха. Тем не менее, в Османской империи славяне, евреи, армяне и прочие греки(в хорошем смысле слова) могли иметь собственность, самостоятельно совершать с ней манипуляции и т.п. Просто, если ты не мусульманин, плати спецналог. А рабы, да, были. Тех, что привозили из походов или покупали в Диком поле. До определённого момента эта практика применялась и в Эуроппке. Когда там, в Марселе, был закрыт рынок рабов?

Ответить

- 1936 вроде. - PlainUser(23.09.2020 20:58)
- Мне пофиг была ли дискриминация закреплена юридически на бумажке или к ней приводила фактически сложившаяся общественная практика. Большинству было наплевать почему у крестьян с местным феодалом разные родные языки, актуален был лишь сам факт. - ASDFS(07.09.2020 15:09)
  - Ещо раз: раб, это не человек. Это вещь. Немусульмане в Османской империи, хоть и были не совсем полноценными гражданами, но могли иметь собственность, распоряжаться ей, совершать "акты гражданского состояния" и всё такое прочее, чего раб лишён, в принципе. И сам факт уплаты налога говорит о свободном статусе неосманских народов и конфессий. - mse homjak(07.09.2020 18:28)
    - Раб вещь только в очень специфических условиях избытка этих рабов и дефицита ресурсов на потребление. Как только экономика встает на ноги хозяева просто теряют желание контролировать каждый чих и начинают выстраивать отношения на мотивации а не на силовом угнетении. ASDFS(569 знак., 07.09.2020 23:37)
      - Рабовладенние, как строй, заканчивается с завоевательными походами. Когда Римская Империя перестала расширяться, поток рабов иссяк и пришлось делать этот фазовый переход, обо што вы и говорите. Он её и разрушил, в конце концов. Но рабовладение существует и поныне. Существовало оно и в Османской империи, и при капитализьме, в той-же Англии, не говоря о Америке. Существует кое где и щас. И суть его не меняется. - mse homjak(08.09.2020 11:22)
        
        Курица или яйцо. Лично я считаю что завоевательные походы прекратились потому что исчез мотив к походам - дома и так было все что надо. ASDFS(526 знак., 08.09.2020 12:30)
        
        Там уже в легионах были все ,кто угодно, кроме римлян. mse homjak(275 знак., 08.09.2020 17:59)
        
        Я думаю о них плохо, но по другому. ASDFS(560 знак., 08.09.2020 18:38)
        
        Бли-и-ин... Какой римлянин? mse homjak(620 знак., 08.09.2020 20:20)
        
        Вроде как у них был другой менталитет, они воинственные были с рождения, это воспитывалось их средой. Поэтому они готовы были драться просто что бы драться. Хотя не исключено, что со сменой поколений этот настрой мог поменяться. - AlexBi(08.09.2020 18:53)
        
        Там было по разному. От призывной армии до наёмной. - mse homjak(08.09.2020 20:21)

0xFF