caxapa.ru :: Не понял, но осуждаю. У меня пакет валиден, если есть долгий ноль, первый ноль и все байты пакета приняты без аппаратных ошибок. Тогда в начале следующего идет передача нужных каналов верхнему уровню. Таймаут большой и на весь пакет.Работает давно, много, с разным оборудованием и без проблем.

Andreas (02.12.2020 11:33, просмотров: 189) ответил POV_ на Прошивку накатал с контролем mab и таймаута между байтами (ну чтобы какие-то разумные величины были, хотя, конечно, максимум интервалов не оговаривается). Ессно она такой дрянной пакет игнорит. Как уж тут отлаживаться...

Не понял, но осуждаю. У меня пакет валиден, если есть долгий ноль, первый ноль и все байты пакета приняты без аппаратных ошибок. Тогда в начале следующего идет передача нужных каналов верхнему уровню. Таймаут большой и на весь пакет.Работает давно, много, с разным оборудованием и без проблем.

Ответить

- MAB должен быть не менее 8 мкс. А ты просто имеешь некий "длинный 0", затем "1" неизвестной длины (может иголка помехи или вообще секунду высокий уровень длится, т.к. это не dmx, а херня пришла) после которого получил 0й байт. Я тоже так работал, сотни единиц оборудования 20 лет трудятся. Но сейчас хочу сделать по-человечески. - POV_(02.12.2020 12:03, )
  - С нашей прогой на винде прекрасно работает куча оборудования, значит на маб кладут. И ты рискуешь получить несовместимость с чужими источниками дмх. И клиенту будет пох на оправдание стандартом. - Andreas(02.12.2020 17:23)
    - Доооо, могуче! - POV_(02.12.2020 17:27, )
  - bit banging на виндах или линуксе -- невозможен. Гарантировать что между байтами винда не пойдёт позаниматься чем-то другим она тоже не может. Может секунды между байтами и не будет, но в современных виндах задачи переключаются 1000 раз в секунду и вытеснить тебя на десяток миллисекунд другим процессам -- как нефиг делать. Соответственно таймауты менее сотен миллисекунд -- абсурдны. - fk0(02.12.2020 12:56)
    - Досадно, но не смертельно. - POV_(02.12.2020 13:10, )

Средства и методы разработки