caxapa.ru :: Народ, вы лохи! Вам в очередной раз впаривают обычный двухзвенный RC ФНЧ, только в другой ипостаси... Причём в ухудшенном варианте - ибо инвертор погоду ну никак не улучшает.

argus98 (12.04.2021 16:01 - 16:06, просмотров: 406) ответил Yurasvs на Интересный способ подавления пульсаций в выходном сигнале ШИМ ЦАП:

Народ, вы лохи! Вам в очередной раз впаривают обычный двухзвенный RC ФНЧ, только в другой ипостаси... Причём в ухудшенном варианте - ибо инвертор погоду ну никак не улучшает.

ps Ах да, для неверующих - передаточная хар-ка одна и та же (в случае идеального инвертора):

1/(1 + p*(R1C1+R1C2+R2C2) + p²*(R1C1*R2C2))

Для неидеального инвертора можете посчитать сами, развлечения для. (Только не забудьте про задержку)

Ответить

- полностью согласен с выводом. Из практики я использую инвертор в одном случае - его можно запитать от ИОН засчет малого потребления и не будет влияния питания мк на выход. Ну и если надо низкое выходное - ОУ на выходе (заодно масштабирую сигнал). Для любителей можно активный фильтр, но при высоком входном сопротивлении ОУ смысла нет. Если надо быстрый - играет роль только крутизна спада фильтра, проще 3-4RC поставить с повторителем на выходе чем городить активный фильтр с его AVF(36 знак., 14.04.2021 17:44)
- Браво!! ))) - Sylvan(13.04.2021 15:49)
- Проверил с инвертором и двузвенный фильтр с теми же номиналами. Никакой разницы! Yurasvs(1 знак., 12.04.2021 16:53, картинка)
  - Всегда ставил активный ФНЧ на ОУ порядка 2.. 3, устраивает, а за дешевизной гнаться, порою себе дороже выходит. - Visitor(12.04.2021 18:35)
  - Разница станет заметна, если сопротивление нагрузки фильтра уменьшить. Заметно при сопротивлении нагрузки, близком к сопротивлению R фильтра. - arhiv6(12.04.2021 17:17)
    - В таком случае лучше тот инвертор поставить после фильтра после чего сопротивление нагрузки не будет иметь никакого значения. Однако у стартовой схемы есть преимущество: можно использовать два выхода и отказаться от усилителя. - Boвa(12.04.2021 18:21)
- я тоже задался вопросом, чем инвертор лучше операционника. Но народ говорит, что многие камни снабжены парафазным выходом ШИМ, так что это решение не сильно отягощает печатную плату. - Kpoк(12.04.2021 16:45)
  - +1. Даже после одноканальной гальванической развязки линии PWM пара 74***1G17 и 74***1G14 в SOT23-5 много места не потребуют. - De_user(14.04.2021 07:13)
  - Какие ОУ? argus98(1 знак., 12.04.2021 17:58, ссылка)
    - Можно ещё пару таких звеньев добавить... ОУ как-то изящней. Многопетлевая схема даст более крутую хар-ку. - Kpoк(12.04.2021 18:44)
    - После этого фильтра напрашивается ОУ с более высоким входным сопротивлением. Впрочем, на глаз вроде не заметил разницы с ширпотребным LM324... Гyдвин(1 знак., 12.04.2021 18:09, ссылка)
  - +1. - Гyдвин(12.04.2021 17:03)
- Вообще полезно читать комменты. В комментах на EDN это есть :) - s_h_e(12.04.2021 16:03)
  - в открытых комментах не увидел. может там после регистрации чо подробнее показывает? Mahagam(155 знак., 12.04.2021 16:50)
    - "You can get the same or better response with a two or three stage RC filter." - s_h_e(12.04.2021 17:09)
      - точно. пропустил. спасибо. Mahagam(152 знак., 12.04.2021 17:13)
        
        Не обязательно, можно и с одинаковыми номиналами, но завал будет более пологий и частота снизится. Любая программа расчета фильтров покажет. - Yurasvs(14.04.2021 11:09)
        
        Как бы да, у звена д.б. высокий входной импеданс. Поэтому коллеги выше про операционник и пишут. - s_h_e(12.04.2021 17:28)
  - Вот мне делать нечего, как коменты ко всякой х#йне читать... Достаточно того, что я тут читаю - argus98(12.04.2021 16:08)

Схемы, платы, компоненты