caxapa.ru :: Предполагают, что в те времена, когда земные организмы стали применять фотосинтез, атмосфера была еще углекислотная (кислород в ней появился позднее, как результат фотосинтетической деятельности земных организмов). А такая атмосфера сильно поглощала свет, и тем сильнее, чем фиолетовей он был (т.е. чем больше энергия фотона, тем труднее ему было достигнуть поверхности земли, не поглотившись атмосферой). Поэтому в те времена красные лучи были самыми доступными и

Kceния (23.07.2021 12:04, просмотров: 320) ответил Kpoк на Хрена се. Неисповедимы пути эволюции.

Предполагают, что в те времена, когда земные организмы стали применять фотосинтез, атмосфера была еще углекислотная (кислород в ней появился позднее, как результат фотосинтетической деятельности земных организмов). А такая атмосфера сильно поглощала свет, и тем сильнее, чем фиолетовей он был (т.е. чем больше энергия фотона, тем труднее ему было достигнуть поверхности земли, не поглотившись атмосферой). Поэтому в те времена красные лучи были самыми доступными и

составляли львиную долю в спектре света, достигающего поверхности земли. А ультрафиолета в этом спектре вообще не было, а потому о прямом фотолизе воды не могло быть и речи. Впрочем, даже сейчас этот эффект заметен - на закате солнце выглядит красным, т.к. свету приходится проходить через большую толщу атмосферы. Странно лишь то, как жизнь тогда могла выдержать такой сильный парниковый эффект и океаны от этого не испарились.

Ответить

- Молодое солнце было "холоднее" , до Земли доходило энергии на 20% меньше, чем сейчас. - evgeniy1294(24.07.2021 16:01)
  - И было несколько "ледниковых периудов". Есть мнение, что недостаток солнечной энергии усугублялся пожыранием углекислоты из атмосферы фотосинтезёрами. Засирали планету своим кислоротом, паскуды. - mse homjak(24.07.2021 19:57)
- Ультрафиолет должен был быть. Слишком многое на это указывает, например используемые жизнью азотистые основания устойчивы к ультрафиолету в сравнении со схожими по свойствам молекулами. evgeniy1294(84 знак., 24.07.2021 15:56)
  - Не думаю. Ведь жизнь зародилась в воде, которая сама по себе от УФ довольно хорошо защищает. Скажем мне приходится применять двойной дистиллат (для съемки УФ-спектров), чтобы на 200 нм можно было хоть что-то разглядеть, тогда как вода из под крана уже с 220 нм непрозрачна. А морская вода (эту не проверяла) наверняка еще сильнее УФ глушит. - Kceния(24.07.2021 19:23)
    - Пишут, что в воде она не очень зарождается, плохие условия для самосборки нуклеодидов, открытый океан так вообще не подходит. В современных статьях биологи считают наиболее вероятным местом зарождения жизни грязевые котлы, как на комчатке, а ещё для части кирпичиков жизни обязательно нужны пересыхающие лужи. Более того, котлы работают как естественный перегонный куб, в процессе работы которого создаётся среда, очень похожая на внутриклеточную, а заодно в нём есть evgeniy1294(197 знак., 24.07.2021 20:20)
      - Зарождение жизни это другое дело. Тем более что, скорее всего, во младенчестве жизнь фотосинтезом не занималась. А океан мог оказаться гож уже после того, когда жизнь заматерела настолько, что стала все свои сборки проводить во внутренней, а не во внешней среде. - Kceния(24.07.2021 20:54)
      - Тута этта... В те времена Луна была прямочки ота тута рядом. Обращалась за 4-5 часов и приливные волны были(сурприз!!!) несколько сот метров высотой. Ямки... На берегу океана... ;О) Периодически затапливаемые... - mse homjak(24.07.2021 20:44)
        
        На молодой Земле вулканическая активность была повсеместно, так что это только в плюс. Луна вообще крайне важна для зарождения жизни. - evgeniy1294(24.07.2021 21:07)
        
        Имана... Тот адъ и израиль приводил к тому, что из недр всякое высокотемпературное изливалось в окиян, низкотемпературное, %якалось с небесей, всё перемешивалось Луной в мегамасштабах, засвечивалось ультравиолетом, %якалось молоньями итыды. Там до боле-мене ямок и берегов окияна, лярд лет, минимум, прошёл. - mse homjak(24.07.2021 21:40)

Технологии