caxapa.ru :: Вот про панику как раз всегда помнят. Стандартное оправдание для искажения информации. А насчет запугивания - почему-то считается, что наши люди не в состоянии рассуждать рационально, а вот запугивание сработает. Достоверная статистика была бы намного действенней, но ее обеспечить не могут.

s_h_e (27.07.2021 20:53, просмотров: 265) ответил AlexBi на Товарищ натягивает сову на глобус. Пугают население старательно, всеми доступными способами. Видимо он не смотрит телевизор, не слушает радио. И почему-то забывает, что черезмерно напуганное население переходит в состояние паники, которое ни чем не лучше.

Вот про панику как раз всегда помнят. Стандартное оправдание для искажения информации. А насчет запугивания - почему-то считается, что наши люди не в состоянии рассуждать рационально, а вот запугивание сработает. Достоверная статистика была бы намного действенней, но ее обеспечить не могут.

Ответить

- Достоверной статистики чего, по вашему, не хватает? - AlexBi(28.07.2021 08:01)
  - Заболеваемости. Еще в первую волну много где доктора даже не предлагали делать тест на ковид при средней тяжести. Его же кто-то оплатить должен, плюс сначала со всей страны тесты везли в одно место. В общем, ОРВИ, и привет. В результате по официальной статистике переболевших был мизер, а лаборатории, тестировавшие на антитела сообщали как минимум о единицах процентов переболевших (в СПб емнип около 7%). s_h_e(278 знак., 28.07.2021 10:38, картинка)
    - Естественно точных данных о заболеваемости нет, статистика искажается и в силу объективных (мало тестов) и в силу субъективных (разные поощрения/наказания за наличие/отсутствие ковида) причин. Только я не вижу связи между доверием и наличием точной информации. Например, на город надвигается цунами, власти призывают к эвакуации, но вы предлагаете ждать, пока не будет опубликована точная информация о высоте волны, ширине, силе ветра, плотности осадков, температуре, и говорить AlexBi(279 знак., 28.07.2021 11:00)
      - Неверная аналогия. Цунами - это регулярное явление, его потенциальная опасность всем очевидна. С ковидом все не так. - s_h_e(28.07.2021 11:07)
        
        А если бы это был метеорит, масштаба "тунгусский", тоже надо было бы ждать когда космонавты с рулеткой его измерят? Или хватило бы приблизительных данных, получаемых наблюдением в телескоп? - AlexBi(28.07.2021 11:45)
        
        Если наблюдения в телескоп будут давать размеры в разы меньше реальных - никто не почешется. - s_h_e(28.07.2021 11:48)
        
        Реальные размеры не известны, и состав не известен, и структура не известна. Есть только данные из телескопа, и по ним получается, что когда долетит, то бахнет на площади 100кв.км в этом районе. Будем готовиться или сошлемся на недостаточность данных? - AlexBi(28.07.2021 12:02)
        
        Данные о больших размерах были только из иностранных телескопов. А их контролирует насквозь лживая мировая закулиса. Вы как будто телевизор не смотрите. - s_h_e(28.07.2021 12:10)
        
        Из всех телескопов, включая отечественные, данные о больших размерах, хотя размеры говорят разные. Правда некоторые астрономы считают, что это облако газа, и бахать там нечему. Другие считают, что метеорит плоский, как блин, и поэтому только кажется большим. Третьи считают, что это корабль инопланетян, и он сам сменит курс. У населения так же мнение не однозначное. Кто-то в панике бежит на другую сторону планеты. Кто-то считает что это происки властей с целью расчистить место AlexBi(179 знак., 28.07.2021 12:47)
        
        В реальности, когда ковид уже упал, данные из отечественных телескопов были достаточно благостные, уже писал об этом. Всех, кто мог повлиять на ситуацию, это устраивало - бюджет экономит деньги на прививках, можно вакцины продавать за валюту, население само виновато в том, что запарило себе мозг и не хочет прививаться. - s_h_e(29.07.2021 09:36)

0xFF