caxapa.ru :: нет, я не имею ввиду блочную запись, я имею ввиду запись из флеша. В этом случае написано

Алехин Александр (18.11.2009 08:14, просмотров: 138) ответил Гудвин на Ну в даташите на 1121, например, такие цифирьки:

нет, я не имею ввиду блочную запись, я имею ввиду запись из флеша. В этом случае написано tWord (Word or byte program time) т.е. время программирования байта/слова одно и тоже. Значит писать выгоднее словами. Но если я пишу только байт, то вторая часть слова во флеш, в которую "входит" этот байт будет "испорчена"?

Ответить

- Время для одиночной записи определяется временем самого процесса записи+ время запуска источника напряжения программирования. Если писать байт, то и запишется только байт. Для битов - запишутся только те, которые равны 0. - Гудвин(18.11.2009 08:21)
- Не будет ничего испорчено если пишешь FF - Shura из Парыжу(18.11.2009 08:18, )
  - ну если я пишу через MOV.B, что будет со второй половиной слова? - Алехин Александр(18.11.2009 08:20)
    - А ничего не будет - запишется байт. По крайней мере у меня в загрузчике это работает: Гудвин(177 знак., 18.11.2009 08:31)
      - Интересно все-таки адресная арифметика работает. Алехин Александр(1043 знак., 18.11.2009 08:42)
        
        Ндык определить сразу pData, как указатель на слово и все пучком будет... - Гудвин(18.11.2009 08:46)
        
        да нет, просто случайно листинг посомотрел, и увидел, что указатели не правильно инкрементируются. Сразу вопрос возник - что я делаю не так? - Алехин Александр(18.11.2009 08:53)
        
        Указатель инкрементируется на размер объекта на который он указывает. - rezident(18.11.2009 09:01)
        
        конечно, именно этого я и ожидал! т.е. по моим представлениям "(WORD *)ptr++" должен увеличивать ptr на 2 - Алехин Александр(18.11.2009 09:03)
        
        Память то побайтно адресуемая? Значит на 2 байта указатель на WORD должен увеличиваться, или в этом случае преобразование типов не должно работать? - Алехин Александр(18.11.2009 09:05)
        
        ИМХО *((WORD *)pFlash++) указатель приводится к типу WORD только при извлечении данных. При операции инкремента значения указателя его тип не меняется. Это косвенно и подтверждается вторым вашим опытом с доп. количеством скобок *(((WORD *)pFlash)++) на rezident(264 знак., 18.11.2009 09:25)
        
        надо попробовать изначально указатель как void * объявить. Может из void, где типы в любом случае надо приводить, он будет обращать внимание на размер объекта. Алехин Александр(371 знак., 18.11.2009 09:36)
        
        Ёлки, да что тут непонятного? Выражение разбирается сначала вправо, затем влево (учитывая скобки ессно). СНАЧАЛА компилятор видит что указатель инкрементируется, а ЗАТЕМ приведение типов. То, что инкремент работает ПОСЛЕ - уже не важно. Точно =AlexD=(62 знак., 18.11.2009 09:58)
        
        какого тогда не работает с доп.скобками ((WORD *)ptr)++? Здесь скобки однозначно определяют последовательность? - Алехин Александр(18.11.2009 10:01)
        
        Или косяк компилятора, или где-то не то смотришь. - =AlexD=(18.11.2009 10:03)
        
        expression must be a modifiable lvalue - Алехин Александр(18.11.2009 10:06)
        
        Ах, чёрт, точно, он же не может динамически поменять тип указатели, с каким типом он создаётся, с таким и умирает. А виртуальная копия другого типа не может быть l-value. Не мудри, создавай указатели других типов. =AlexD=(160 знак., 18.11.2009 11:01)
        
        И вообще, я когда-то тоже сталкивался с проблемами подобными вашим, но "забил" на них и просто пишу во Flash байтами. - rezident(18.11.2009 09:28)
        
        У меня тоже и так все работало, писал побайтно и не заморачивался. Алехин Александр(614 знак., 18.11.2009 09:54)
        
        Дык так всегда и делал - дописывал лог. И быстрее, и ресурс флэш экономит. - Гудвин(18.11.2009 10:11)
        
        В MSP надо следить за выравниванием данных (в структурах, например). Компилятор выравнивает на границу одного 16 бит. слова, если байтовое данное "не так" лежит... - Гудвин(18.11.2009 09:00)
    - ничего не будет - Shura(18.11.2009 08:23)

Микроконтроллеры