caxapa.ru :: это вторая. Читайте внимательнее. А вообще всякие выбросы и/или помехи надо гасить у их источника (в данном случае источником выступает нагрузка), а не у приёмника (в данном случае это контакты реле), это эффективнее

koyodza (21.12.2010 13:13 - 13:16, просмотров: 269) ответил plainuser на Есть , еще и третья причина.Хотят защитить именно контакты.

это вторая. Читайте внимательнее. А вообще всякие выбросы и/или помехи надо гасить у их источника (в данном случае источником выступает нагрузка), а не у приёмника (в данном случае это контакты реле), это эффективнее

Ответить

- а если меж приемником и нагрузкой есть ДЛ длиной хз сколь сотен метров уложенная в невъебенном пучке кобелей с хз чем - тогда куда снабберы циплять? имхо - че защищаем, то и снабберуем. - LordN(21.12.2010 17:53)
  - в этом случае ставится второй снаббер (или даже просто конденсатор) перед реле. Ты именно так и сделал :=) koyodza(227 знак., 21.12.2010 18:00)
    - вот и я о том же. нафига ставить снаббер там, когда он нужен тут :о) - LordN(21.12.2010 20:22)
- Мне кажется в данном случае источником выступает автотрансформатор. - DL36(21.12.2010 14:18)
  - :=) источником эдс самоиндукции выступает в данном случае нагрузка - koyodza(21.12.2010 14:22)
    - эдс самоиндукции да, у автотрансформатора она тоже должна присутствовать. - DL36(21.12.2010 14:28)
      - там она гасится очень низким сопротивлением питающей сети koyodza(126 знак., 21.12.2010 14:35)
        
        Согласен, про сеть я как то упустил. - DL36(21.12.2010 14:39)

Кибернетика, автоматика, протоколы