caxapa.ru :: Думаю, там ещё можно. По крайней мере в моём фрагменте можно переставить пару команд в теле Send_Byte после чего Send_Nibble превратить в три команды и rjmp туда, в серёдку Send_Byte. Но Вы так и не поняли основной посыл содержательной

ReAl (01.09.2011 10:51, просмотров: 202) ответил mazur на Мда-а-а, с учетом ваших советов ужал управление ЖКИ по 4-битной шине на 50 байтов... Сопля я еще зеленая...

Думаю, там ещё можно. По крайней мере в моём фрагменте можно переставить пару команд в теле Send_Byte после чего Send_Nibble превратить в три команды и rjmp туда, в серёдку Send_Byte. Но Вы так и не поняли основной посыл содержательной части ответов в эту тему. Все куски асма были только для того, чтобы стало видно -- ратующие за С делают это не потому, что не знают асма. Они его, быть может, знают даже лучше того, кому советуют уйти от него как минимум, в большей части программирования. По крайней мере влёт находят способ улучшить код. И в реальной жизни не используют не потому, что не могут. Поэтому их стоит послушать.

Ответить

- С еором ничего не выйдет. Все равно нужно сохранять LCD_DATA. r16-младшая тетрада-управление. Старшая тетрада-шина данных. На LCD сначала отправляется старшая тетрада, затем младшая. - mazur(01.09.2011 11:02)
  - Пробовал разные варианты. Если уж мы нашли время на это. Давайте пойдем до конца. Дано: еор избавляет нас от push\pop. Используются два регистра. r16, r17. Докажите. Я потратил время на ваши варианты и свои. Докажите. С железобетонными фактами. - mazur(01.09.2011 16:23)
    - Не надо пробовать разные Ваши. Надо пробовать один мой. Только тогда претензии могут предъявляться ко мне. - ReAl(01.09.2011 16:26, ссылка)
      - У вас либо ошибка, либо опечатка. Надо: mazur(80 знак., 01.09.2011 16:33)
        
        БЛИН ЗПТ У МЕНЯ ТАК КАК НАДО ТЧК НАДО ИМЕННО 0X0F ЗПТ ПРОВЕРЬТЕ В СИМУЛЯТОРЕ ТЧК - ReAl(01.09.2011 16:35)
        
        Вы мне сегодня слишком напомнили Вас же того периода, когда Вы тут появились. И быстро отбили у меня желание чему-то Вас учить. Я опять устал. - ReAl(01.09.2011 16:38)
        
        Виноват, простите меня, засранца. mazur(136 знак., 01.09.2011 16:45)
        
        Ну, жвачка хоть и не ириска, коронки так не срывает, но все равно не люблю. Простить не сложно, сложнее потом не вспомнить. - ReAl(02.09.2011 18:25)
        
        Кхм-кхм... mazur(01.09.2011 18:50)
  - Я умею признавать свои ошибки. А вы? Речи нет, вы хорошие специалисты, но, проверьте хотя бы свои теоретические выкладки... DATA_PORT-PORTC, LCD_DATA-r17 mazur(01.09.2011 16:08 - 16:11)
    - Проверьте это. Полностью соответствует первоначальному моему варианту в плане применения EOR ReAl(1040 знак., 01.09.2011 16:24 - 16:27, ссылка)
    - На этих картинках нет моего варианта кода. То, что в вашем есть ошибка -- видно невооруженным глазом без симулятора. - ReAl(01.09.2011 16:14)
  - Возможно, я и ошибаюсь. Но LCD_DATA "сохраняется" в своем же регистре, никуда не исчезая. Проверьте ReAl(1501 знак., 01.09.2011 13:20)
    - Младшая часть LCD_DATA убивает младшую часть r16. - mazur(01.09.2011 13:37)
      - Нет. Там для этого два EOR с маскированием старшей части LCD_DATA. (R16LO XOR LCD_DATA_LO) XOR LCD_DATA_LO = R16LO XOR (LCD_DATA_LO XOR LCD_DATA_LO) = R16LO XOR 0 = R16LO - ReAl(01.09.2011 14:45 - 14:50)
        
        Вы, похоже, теоретически рассуждаете. Я уже прогнал в симуляторе ваши варианты, свои накидал и прогнал. Не получается с EOR. - mazur(01.09.2011 14:59)
        
        «Нет ничего практичнее хорошей теории». Либо у меня описка (так как всё должно работать), и Вы её просто скопировали в свой тест, или Вы добавили свою, или крив симулятор. EOR работает как положено. Например, ReAl(242 знак., 01.09.2011 16:13)
        
        Нет, у меня описки нету. Там всё нормально. - ReAl(01.09.2011 16:17, ссылка)
        
        ;) А не замахнуться ли нам на ~~Вильяма, нашего, Шекспира~~ булеву алгебру? Сильно. А в обычной математике, типа 2+2=4 тоже сомневаетесь и на калькуляторе проверяете? - Cepгeй Бopщ(01.09.2011 15:44)

Микроконтроллеры AVR