Dir (06.09.2011 16:53, просмотров: 228) ответил Evgeny_CD на MCU + LVDS. В очередной раз. Все-таки, почему так никто не делает???-
- Многослойка сама по себе вполне нормальное требование. Но многослойка и QFN != многослойка и BGA. Кстати, с точки зрения целостности сигналов, диф пара между 2 QFN при правильной распинове корпусов будет куда лучше, чем при BGA и Evgeny_CD(82 знак., 06.09.2011 17:03)
- И чем же эта дифпара лучше будет? на один межслойный переход меньше? Смешно, когда речь идет о многослойке. Dir(328 знак., 06.09.2011 17:20)
- Насчет переходов - ничего смешного там нет, если книги по черной магии покурить.... - Evgeny_CD(06.09.2011 19:04)
- Дык вот я и никак не могу догнать, от чего Atmel али NXP в купе с FreeScale не сделали такой стандарт? С разбегу ап стенку меня не привлекает... - Evgeny_CD(06.09.2011 19:03)
- Кстати, стандарты на основе LVDS созданы. И довольно давно. RS-644, например. PS. Hyper Transport там тоже упомянут. PPS. А RapidIO так даже ассоциация есть (->->). Вот только скорости там... - Dir(06.09.2011 20:25 - 20:54, ссылка, ссылка)
- Я не про физический уровен. Я про все остальные. Например, есть замечательный стандарт SpaceWire ->. Он тоже LVDS, но очень простой в реализации. Evgeny_CD(457 знак., 07.09.2011 11:53, ссылка)
- Кстати, стандарты на основе LVDS созданы. И довольно давно. RS-644, например. PS. Hyper Transport там тоже упомянут. PPS. А RapidIO так даже ассоциация есть (->->). Вот только скорости там... - Dir(06.09.2011 20:25 - 20:54, ссылка, ссылка)
- И чем же эта дифпара лучше будет? на один межслойный переход меньше? Смешно, когда речь идет о многослойке. Dir(328 знак., 06.09.2011 17:20)
- Многослойка сама по себе вполне нормальное требование. Но многослойка и QFN != многослойка и BGA. Кстати, с точки зрения целостности сигналов, диф пара между 2 QFN при правильной распинове корпусов будет куда лучше, чем при BGA и Evgeny_CD(82 знак., 06.09.2011 17:03)