ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
29 марта
270486 Топик полностью
Evgeny_CD, Архитектор (06.09.2011 19:17, просмотров: 136) ответил Vladimir Ljaschko на Существует банальный SPI, целесообразность повышения производительности нужно доказать.
??? Вы идею-то поняли? Я говорил, по сути, об аппаратной реализации драйверов для удаленного "железа" по локальной шине. Повышение производительности против 54 Mbit/sec (максимум скорости SPI, что в доках встречал) совершенно точно, что нужно. 1. Контроллер SDRAM как ресурс на шине. Локальный контроллер пины жрет и не всегда и не всем нужен. Кроме того, большая скорость от SDRAM, как писал, не нужна. 20 Мбайт\сек скорости обмена со SDRAM хватит для многих случаев. Это 200 Mbit/sec локальной шины как минимум с учетом оверхедов. 2. Резервирование полосы для жесткого RT. Т.е. на шине я могу заранее выделить временные окна, когда там идет заданная транзакция. Чтобы все точно успело. Так что тут запас лишним не будет. 3. Цепочка. Описанная в стартовом посте "звезда" не всегда удобна. Классический пример - управление чем-то типа LED панели. Каскадирование, когда периферийный контроллер является ретранслятором для следующего контроллера - очень даже жизненный запрос. Качество сигнала и BER от этого только улучшаться, ибо в каждом промежуточном контроллере сигнал отрегенерируется. Так что тут тоже запас по скорости очень даже нужен. 200 Mbit/sec дуплекса - вот разумный минимум для такой шины. Диф пара на такой частоте имеет умереную сложность создания.