16+
Среда
25 апреля
Вход |Карта сайта | |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

Микроконтроллеры

 
   Новая тема Правила Регистрация Поиск »» Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
Ксения  (06.05.2005 00:19) , в ответ на ни какого выигрыша, смещая АЦП, не получить. Т.к. та самая точность теперь будет определяться качеством ... автор: mse homjak
Ответ: 
> По поводу манипуляццый с ±ref. Входы опоры должны находицца во вполне определённых границцах между GND и VCC АЦПы. И эти границцы весьма жОстки. Жаль, что вы не заметили, что никакие границы при этом не нарушаются. Это все та же классическая (описанная в даташите) схема включения АЦП. Просто здесь было подмечено, что необходимый для смещения потенциал совпадет с Vref. По теории порядок следования источников ЭДС при последовательном соединении не имеет значения, следовательно "подпор" со стороны общего провода эквивалентен попыткам воткнуть подпорку со стороны входа. Увеличение точности тут в том, что тут смещение получатся одно на ВСЕ мультиплексированные входы АЦП. И это немаловажно, когда измеряют в дифференциальном (разностном) режиме. Тут не может случиться так, что из-за недостаточной точности резисторов моста входы получают чуточку разные "подпоры". > Кроме геморроя с поддержанием этой земли в дапазоне токов потребления устройства с заданной точностью, никакого удовольствия. Входной ток АЦП столь ничтожен, что не сможет испортить Vref (там стоит AD780). > AGND и DGND у АЦПы ни в коем случае нельзя развешивать по разным потенциалам, в общем случае, хотя мало-ли чего наваяют. Очень жаль...
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7526 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXVIII