caxapa.ru :: Ну программеров в недостатках электроники и механики обвиняют на моей памяти последний десяток лет... На счёт loop и 2-х лет -- напишите, в чём именно проявятся преимущества RTOS в задачах описанных Мегаджоном. Я своё мнение написал -- RTOS не

fk0, легенда (24.12.2011 19:01, просмотров: 509) ответил Codavr на Ахринеть. Косяки реализации гнутого компилятора присваиваем микроконтроллеру. Пора начинать в ошибках программера обвинять оперативную память. Что касается "всяких RTOS", то они служат как раз для того чтобы не писать пол года этот луп и 2 года

Ну программеров в недостатках электроники и механики обвиняют на моей памяти последний десяток лет... На счёт loop и 2-х лет -- напишите, в чём именно проявятся преимущества RTOS в задачах описанных Мегаджоном. Я своё мнение написал -- RTOS не нужна. Мнение основанное на опыте. Нужна скорей юникс-подобная ОС, разделение на небольшое количество задач (юникс-процесс) и какой-то механизм обработки событий (наподобие используемых в windows GUI, signals/slots в Qt, очередь событий Tcl/Tk и т.п.)

[ZX]

Ответить

- Для мелких задач которые легко распихать по прерываниям никакие оси не нужны (для того что описал мегаджон никакой оси не надо он и описал ее на уровне железа а не приложения для оси). А когда задача разрастается, да еще неизвестно когда и какие Codavr(225 знак., 24.12.2011 19:08 - 19:11)
  - Вот прачо я и говорю! Именна праэта! Для мелких задач нужно event driven. А для "комплекса ПО" -- операционная система. - fk0(24.12.2011 19:35)

Средства и методы разработки