caxapa.ru :: Выражение for (u08 i=0;i<24;i++)... -- не соответствует стандарту языка C, между прочим как бы. Декларировать переменные не только в начале блока позволяет C99 (но не C89), а так чтоб прямо внутри оператора -- это скорей к C++. И u08 не является

fk0, легенда (12.02.2012 14:24, просмотров: 292) ответил Andreas на Помогите найти вменяемый компилятор для STM8:

Выражение for (u08 i=0;i<24;i++)... -- не соответствует стандарту языка C, между прочим как бы. Декларировать переменные не только в начале блока позволяет C99 (но не C89), а так чтоб прямо внутри оператора -- это скорей к C++. И u08 не является стандарным типом данных...

[ZX]

Ответить

- А тайпдеф применять то можно? typedef unsigned char uint8_t; .... typedef uint8_t u8; - Vladimir Ljaschko(12.02.2012 15:39)
  - typedef char mychar; typedef int myint; typedef long mylong;... Но зачем??? fk0(12.02.2012 15:43 - 15:46)
    - А мне нравится - просто короче. Эти буковки в имени переменной больше востребованы. - Vladimir Ljaschko(12.02.2012 15:47)
      - Правило 13: Леонид Иванович(13.02.2012 12:37)
        
        Они там в этой MISRA совсем с ума сошли. Звучит как "язык программирования C не должен использоваться". :-/ - fk0(13.02.2012 22:10)
        
        Но я не уверен, что это не плохой перевод или изложение своими словами без полного понимания сути. Смысла в typedef int myint никакого нет. Скорей имелось ввиду -- отказ именно от типов данных с "неопределённой разрядностью". Смысл примерно fk0(1020 знак., 13.02.2012 22:18)
        
        Да, важное следствие. typedef int WORD и т.п. таки не имеет смысла. Следует тогда уж использовать типы, из наименования которых однозначно понятна их разрядность. Опять же stdint.h более выгоден. - fk0(13.02.2012 23:21)
      - Буковки востребованы в ассемблере, где нет понятия типа данных. Заставь дурака goto не использовать... - fk0(12.02.2012 15:50)
- В руководстве мутно написано Andreas(341 знак., 12.02.2012 14:51)
  - Практически никто кроме жалких поделок финских студентов никто эти жалкие поделки ISO/IEC не поддерживают. Профессионалы программируют на православном C им. Кернигана и Ритчи. А без прототипов -- как ты вообще хотел, как компилятор поймёт как fk0(448 знак., 12.02.2012 15:08)
    - А как православные несколько циклов подряд делают? Каждый раз вводят i,j,k,l... или {u08 i;for(;;){}} - Andreas(13.02.2012 09:18)
      - часто во вложенных внутренних циклах нужен доступ к переменным внешних циклов. Так что всё равно удобнее использовать разные переменные koyodza(108 знак., 13.02.2012 10:49)
      - Вообще лучше i,j,k,l. Потому, что i более внутреннего цикла перекрывает более внешнюю i. И легко написать ошибочный код с обращением к внешней i. GCC на такое умеет предупреждение давать. Но если очень хочется, то в C89 можно же написать: fk0(158 знак., 13.02.2012 09:39)
    - Все это можно соблюсти, но неудобно. Похоже осталась надежда только на Raisonance - может там C99. - Andreas(12.02.2012 15:17)
      - Что неудобно? Есть over90000 строк кода написанного на C99? Не верю! - fk0(12.02.2012 15:28)
- C99 позволяет так декларировать - koyodza(12.02.2012 14:37)

Средства и методы разработки