caxapa.ru :: Дело не в одном только программировании. Я как-то целый вечер разбирался почему у нас барьеры стали вылетать пачками по 8 штук (50 баксов за штуку). Новые ставят, начинают настройку системы - бэмс, еще 8 штук. А установка где это происходит

Codavr (17.02.2012 04:25, просмотров: 329) ответил Snaky на такую штуку можно запросто запрограммировать

Дело не в одном только программировании. Я как-то целый вечер разбирался почему у нас барьеры стали вылетать пачками по 8 штук (50 баксов за штуку). Новые ставят, начинают настройку системы - бэмс, еще 8 штук. А установка где это происходит перерабатывает 10 тыс тонн нефти в сутки. В итоге асушники за пару часов по моему наущению поменяли алгоритм в контроллерах, а завод-производитель начал выпуск барьеров которые можно было использовать в таком включении а для старых внесли коррективы в документацию.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- что-то совсем не в тему. человек спросил про плц, я дал ссылку. причем тут барьеры? - Snaky(17.02.2012 04:33)
  - Я просто дал иллюстрацию к "запросто запрограммировать". Наши программисты тоже запросто запрограммировали и ущерб от простоя установки составил несколько десятков килобаксов. А иногда случаются и гораздо худшие вещи навроде трупов. На ярославском Codavr(127 знак., 17.02.2012 04:38 - 04:42)
    - К тому же это только устройство сбора данных. Нужно чтобы еще одно включало и выключало насос, да? А еще пацаны делают предупредительную и аварийную уставку и обрабатываются они по разному. - Codavr(17.02.2012 04:54)
      - читаем внимательно ->. насосом у ТС будет управлять комп в диспетчерской через RS485, он спрашивал как инфу с датчиков собрать - Snaky(17.02.2012 04:58, ссылка)
        
        Вот я и пытаюсь объяснить, что делать надо не так как хочется, а так как правильно. Нет в компе релюшек которые могут управлять магнитным пускателем включающим и выключающим двигатель. А система должна работать даже в случае когда диспетчерский Codavr(45 знак., 17.02.2012 05:09)
        
        А нах комп? ПЛК помощнее... Комп вещь не надежная для управления.... - Samsony(17.02.2012 05:10)
        
        Нахрена для твоей задачи помощнее? Справится самый дохлый лишь бы входы выходы нужные были. Процесс медленный. А комп только для визуализации и для того чтобы дать задание. - Codavr(17.02.2012 05:18)
        
        Помощнее на будущее :-) По опыту знаю, сейчас им надо это, завтра они электрозадвижки начнуть ляпать, там еще объем в литрах захотят измерять... и т.д. - Samsony(17.02.2012 11:11)
        
        Если не требуется сложный централизованый расчет но необходима разветвленная периферия обычно объединяют сеткой кучу слабеньких контроллеров и разбивают управление на функциональные куски. Надежность распределенной системы выше. Ну а для Codavr(73 знак., 17.02.2012 12:07)
        
        Еще бы знать, чего они хотят... - Samsony(17.02.2012 17:34)
        
        В общем, как предложил Codavr ставлю овеновские блоки аналогово ввода (что бы целостность линии контролировать), искрозащитый барьер, в диспетчерской овеновскую сенсорную панель + PLC. Вот кто с овенами работал, как они в плане надежности, в плане Samsony(15 знак., 17.02.2012 05:06)
        
        Зуб даю иди отседа в Trace mode. - Codavr(17.02.2012 05:11 - 05:55, ссылка)

Кибернетика, автоматика, протоколы