16+
Среда
26 июня
Вход |Карта сайта |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

Средства и методы разработки

 
Новая темаПравила РегистрацияСтатистика Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
Evgeny_CD  (24.03.2012 12:48) , в ответ на у нас тоже брожения по выбору платформы естьпериферия у нас очень специфическая: много входов и выходов PWM, несколько портов где требуется измерять скважность PWM, есть порты где требуется измерять частоту. ну и так, по-мелочи: управлять BLDC да автор: Mahagam_home
Я дак думаю, что сравнение CTL и uC/OS-III не совсем корректное. Равно как и то, что uC/OS-* есть универсальный рулез. 
uC/OS-III позиционируется как "пригодная для сертификации". Значит, она удовлетворяет куче правил. В частности, проверки там [вероятно - я так детально исходники не копал] стоит, чтобы вызов API из user space с некорретными данными не завалил всю систему нафиг. Идеальным был бы "синтезатор ОСей", чтобы такие фишки можно было отключать - но такого пока нет, ибо, как справделиво говорили уже, сертифицировать синтезарто малореально. CTL, очевидно, не ставила перед собой задачи сертификации, вот там и похерили это, оптимизировав футпринт и скорость. Вопрос в том, насколько велики оверхеды uC/OS-III? Быть может несколько К FLASH и сотня байтов ОЗУ вполне разумная плата за дополнительную защищенность? FreeRTOS существует давно, что есть + и - одновременно. Понятно, что ее аффтары тренировались на ней - зато они сделали SafeRTOS, которая нифиге не опенсорц, и которую даже TI линцзировал для ROM своих сталларисов. Идеальной ОСи нет, и я не думаю, что скоро будет :)
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7527 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXIX