caxapa.ru :: плисина толстой не будет точно. прогрузить из МК

Mahagam (26.09.2012 10:09, просмотров: 254) ответил DRcp на Вопрос специалистам. Есть специализированная железка – контроллер, стоит в полях, измеряет вдоль и поперёк 3 фазы и кучку датчиков, рулит насосами напрямую или через частотник, шуршит по телемеханике, крутит хитрые и не очень алгоритмы. Продаётся

плисина толстой не будет точно. прогрузить из МК - легко. логику сбора данных с АЦП в плисину реализовать будет просто. IO - тоже не вопрос. а вот RMS и косинусы - это уже сложно. с другой стороны, плисина может набирать пару килобайт данных с АЦП и потом пачкой отдать их в МК который в задаче с низким приоритетом сможет провести все расчёты.

Ответить

- Я так тоже прикидывал - это нормальный запасной вариант. Так в какую примерно ПЛИСку влезет то без косинусов, может кто посоветовать? - DRcp(26.09.2012 10:22)
  - а если такой вариант - все в ПЛИС - ядро, периферия, память? как варианты - NIOS или opencores ядра, размер сами подбираете - хи-хи(26.09.2012 10:46, )
    - Да и долго на что-то другое перескакивать, на АРМ7 уже заточились. - DRcp(26.09.2012 11:39)
      - PSoC посмотрите 5й серии - арм и анальная логика. вот пока не знаю, производят ли - хи-хи(26.09.2012 15:16, )
        
        Посмотрел - хорошая штука, флеша мало только, а так может пригодиться для чего-нибудь другого, спасибо. Это вообще один из новых трендов - запихнуть ПЛИС в МК до кучи. Я ешё и аналоговые матрицы находил от Anadigm если кому нужно. - DRcp(26.09.2012 15:33)
        
        Есть ещё Actel SmartFusion. - бомж(26.09.2012 17:09, ссылка)
        
        Лет 5 назад у атмела была некая серия AT94 в которой одновременно был МК и ПЛИС. Руки чесались, но карман не позволял. Сейчас наверное серия умерла. - Meteor(26.09.2012 16:22)
        
        Лет 10 назад у Альтеры были Excalibur'ы. Финал - такой же.. :) => USSR(101 знак., 26.09.2012 16:26, )
        
        не поверите - находил у интела гибрид матрица+процессор, атом кажись - хи-хи(26.09.2012 16:03, )
        
        Не может быть!!! => USSR(69 знак., 26.09.2012 16:11, )
    - Смысл в том, что ПЛИСКа стоит со стороны не развязанной от помех и грязнейшей сети, а МК, доп. память, SDшки, дисплей, USB и прочее стоят за развязкой, подальше от помех и получше защищены от повреждений, от которых защиты не поставишь. - DRcp(26.09.2012 11:37)
      - То есть Вы полагаете, что ПЛИС в условиях помех работать много легче чем МК? - Meteor(26.09.2012 11:40)
        
        Я в них не силён, по этому могу сморозить чушь - отложилось в памяти что конфигурация в ПЛИС заливается во внутреннее ОЗУ, следовательно его можно перезалить сколько угодно раз. Это лучше чем мёртвый МК со слетевшим флешём. Но отчасти с Вами DRcp(34 знак., 26.09.2012 12:04)
        
        Насколько помню смутную формулировку, озвученную Ксайлинцами, механизм контроля прошивки реализован на старших спартанах(?) и кинтексах. По времени занимает около 50 мс, и в это время не понятно, может ли FPGA выполнять возложенный алгоритм или Meteor(5 знак., 26.09.2012 12:28)
        
        таким же макаром можно поставить двухядерник который грузится с внешней флеш и вот эту то флеш кинуть за оптобарьер для надежности)) - lexxx-lexxx(26.09.2012 12:13)
        
        Какой-то глобальный геморрой возникает... - Meteor(26.09.2012 12:30)
        
        напротив. одной адумкой 5401 можно решить проблемы надежности флеш при слетах от помех) - lexxx-lexxx(26.09.2012 13:34)
        
        а на этом пути никто угандонить код не сможет? - хи-хи(26.09.2012 15:14, )
        
        речь не о надежности канала связи, а о надежности хранилища прошивки - lexxx-lexxx(26.09.2012 16:05)

Программируемая логика и ЦОС