caxapa.ru :: Я в них не силён, по этому могу сморозить чушь - отложилось в памяти что конфигурация в ПЛИС заливается во внутреннее ОЗУ, следовательно его можно перезалить сколько угодно раз. Это лучше чем мёртвый МК со слетевшим флешём. Но отчасти с Вами

DRcp (26.09.2012 12:04, просмотров: 238) ответил Meteor на То есть Вы полагаете, что ПЛИС в условиях помех работать много легче чем МК?

Я в них не силён, по этому могу сморозить чушь - отложилось в памяти что конфигурация в ПЛИС заливается во внутреннее ОЗУ, следовательно его можно перезалить сколько угодно раз. Это лучше чем мёртвый МК со слетевшим флешём. Но отчасти с Вами согласен - идея не однозначная :)

Ответить

- Насколько помню смутную формулировку, озвученную Ксайлинцами, механизм контроля прошивки реализован на старших спартанах(?) и кинтексах. По времени занимает около 50 мс, и в это время не понятно, может ли FPGA выполнять возложенный алгоритм или Meteor(5 знак., 26.09.2012 12:28)
- таким же макаром можно поставить двухядерник который грузится с внешней флеш и вот эту то флеш кинуть за оптобарьер для надежности)) - lexxx-lexxx(26.09.2012 12:13)
  - Какой-то глобальный геморрой возникает... - Meteor(26.09.2012 12:30)
    - напротив. одной адумкой 5401 можно решить проблемы надежности флеш при слетах от помех) - lexxx-lexxx(26.09.2012 13:34)
      - а на этом пути никто угандонить код не сможет? - хи-хи(26.09.2012 15:14, )
        
        речь не о надежности канала связи, а о надежности хранилища прошивки - lexxx-lexxx(26.09.2012 16:05)

Программируемая логика и ЦОС