caxapa.ru :: А что-нибудь из мейнстримовских Cortex-M3 вам не подойдет? МК с этим ядром сейчас только ленивый не выпускает.

rezident (01.10.2012 22:57, просмотров: 317) ответил Ксения на Ну так я и прошу посоветовать что-нибудь дохленькое :), а не суперпуперпроцессоры.

А что-нибудь из мейнстримовских Cortex-M3 вам не подойдет? МК с этим ядром сейчас только ленивый не выпускает.

Ответить

- Ну и чем это ядро так прекрасно? Разве ARM-ядро ускоряет работу SPI? :) - Ксения(01.10.2012 23:28)
  - SPI это периферия (периферийный модуль). SPI к ядру вообще отношения не имеет. rezident(394 знак., 01.10.2012 23:41, ссылка)
    - Так не подходит ей SPI с "размером фрейма 16 бит". Для работы с 24-х битным АЦП по шине SPI ей нужен SPI с размером фрейма минимум 24 бита. Такие есть у техасовских ARM/DSP, но только у взрослых кристаллов есть достаточно продвинутый DMA USSR(269 знак., 02.10.2012 08:09, )
      - Можно же сигнал SYNC/ формировать не аппаратным сигналом NSS/, а выходом таймера каждые 3 фрейма 8-битного SPI. А DMA настроить на пересылку каждого байта. Все достаточно гибко. - Dir(02.10.2012 10:37)
        
        Да не, ну к чему такие извращения? Многие ADI-шные DSP умеют эмулировать интерфейс SPI с длиной слова от 3-х до 32-х бит с помощью интерфейса SPORT (он же, I2S), и мне почему-то кажется, что DSP и ARM-ы про-ва TI,ST,NXP и проч., снабженные USSR(53 знак., 02.10.2012 10:55, )
  - А зачем его ускорять ядром? ;) SPI у них само по себе достаточно быстрое. Вам с лихвой хватит ;) - Dir(01.10.2012 23:34)
    - Т.е. дело только в тактовой частоте? А если так, то что-нибудь неАРМовское может подойти? - Ксения(01.10.2012 23:40)
      - В общем да. SPI - это периферия и частота его тактирования напрямую не связана с частотой ядра. Думаю и в других семействах есть МК с быстрым SPI, просто с АРМами гораздо больше людей знакомо. - Dir(01.10.2012 23:45)

Программируемая логика и ЦОС