caxapa.ru :: Ксения, а вы не думали вместо АЦП использовать мелкие однокристаллки с АЦП? Выводок каких-нибудь MSP430 или Силабсов соединить паровозиком по SPI и загнать в любой камень, или вообще в FTDI?

lightelf (02.10.2012 17:02, просмотров: 257) ответил Ксения на А вот Evgeny_CD назвал STM32 глюкодромом :)

Ксения, а вы не думали вместо АЦП использовать мелкие однокристаллки с АЦП? Выводок каких-нибудь MSP430 или Силабсов соединить паровозиком по SPI и загнать в любой камень, или вообще в FTDI?

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- это плохой совет. Не надо так делать - koyodza(02.10.2012 17:06)
  - А подробнее можно обосновать позицию? - Evgeny_CD(02.10.2012 17:09)
    - уже обосновывал, и не один раз. И для Вас тоже, если память не подводит. Поищите здесь - koyodza(02.10.2012 19:29)
    - А можете назвать МК с внутренним 24-х битным АЦП с динамическим диапазоном 115 dB и частотой сэмплирования 78 kHz? - USSR(02.10.2012 17:15, )
      - Занимался одно время НЧ шумами в кремнии. Измерительный усилитель на 4 спаралеленых КПС104 питался от батарейки. Тяжеленная измерительная платформа устанавливалась на автомобильную камеру лежащую на бетонном полу здания специально построенного на Codavr(192 знак., 02.10.2012 17:27 - 17:47)
      - Я - нет. Слушаю правильный ответ? - Evgeny_CD(02.10.2012 17:20)
        
        Я бы про такое и без МК послушал... - Dir(02.10.2012 17:23)
        
        Ни вапрос => USSR(96 знак., 02.10.2012 17:25, )
        
        Как я понимаю, это тонкий намек, что в МК такого пока нет. И что если надо несколько каналов таких чудо-АЦП, то без FPGA сделать это крайне трудно. - Evgeny_CD(02.10.2012 17:51)
        
        Нифига не трудно. У этих AD-их АЦП похоже "правильный" SPI, не то, что у некоторых TI-их ADSxxxx. Так что собрать с них данные - не трудно. Заморочки с обработкой данных могут быть. - rezident(02.10.2012 17:58)
        
        Сейчас скажут, что FPGA я тоже не готовил. Но я хорошо понимаю вот что. Evgeny_CD(395 знак., 02.10.2012 18:25)
        
        Shura ниже уже пояснил про синхронизацию запуска. Для указанного AD7765 при 76KSPS частота "выгребания" данных 32бит*76кГц=2,432МГц. Даже если будет 10 АЦП в цепочке как у Ксении, то напомню, что, например, у LPC17xx модуль SSP в режиме master rezident(212 знак., 02.10.2012 18:59 - 19:04)
        
        А вот ADS1271 можно включать в цепочку, но на стр.27 говорится, что при 52 kSPS можно включить аж 21 ADC, так как они тактованы 27 MHz. А на 105kSPS всего лишь 5 штук. бомж(142 знак., 02.10.2012 22:04 - 22:14)
        
        ???? Обычно у АЦП для запуска преобразования или для синхронизации есть выделенная нога. Которые объединяются друг с другом и дёргает за неё любой контроллер профессионального уровня™. А выгребать данные из кучи АЦП вовсе не обязательно Shura(11 знак., 02.10.2012 18:38)
        
        Вы правильно понимаете намеки.. :) - USSR(02.10.2012 17:55, )
        
        Спасибо - Dir(02.10.2012 17:39)
    - секас с программированием обеспечен всерьёз и надолго. + шумов поболее будет. - Mahagam(02.10.2012 17:11)
      - Ну собственно информации по требуемым шумам представлено не было. Может там C8051F350/ADUCM360 подходит? Ну а насчет секаса с программированием - это еще неизвестно где больше секаса. Опять же секас - не всегда плохо :) Зато можно предобработку lightelf(41 знак., 02.10.2012 17:38)
        
        +1, хотелки не понятны, поэтому ничего определённого порекомендовать нельзя. Скорее всего как обычно задача решается не с той стороны - koyodza(02.10.2012 19:28)
        
        После долгих уговоров, она всё же вчера призналась, какой же АЦП ей всё-таки нужен => USSR(134 знак., 02.10.2012 17:47, )
        
        Ну разрядность - еще не все. Но 30кСемплов - таки да. ADUC7060 только 8 килосемплов, у силабса и того меньше. Но я бы по-любому задумался над идеей распределенной обработки. Конечно если планируется крупная серия, то конечно FPGA кузявее. А вот lightelf(89 знак., 03.10.2012 10:45)
      - Унирвесальности а таком ответе не вижу. Шумы - платы с АЦП в любом случае аккуратно разводить надо. Наоборот, можно кучку мелких камней гальванически изолировать - ваще коммунизм будет. Программо-секас зависит от архитектуры этого самого ПО. А Evgeny_CD(58 знак., 02.10.2012 17:15)

Программируемая логика и ЦОС