caxapa.ru :: Этот ориентир у фуджиковой фигульки в 70 раз меньше чем у лучшей по этому показателю 7 корки.

Codavr (21.02.2013 13:00 - 22:16, просмотров: 258) ответил Крок на Да понятно, что абсолютной точности данных не получить. Но вот просто разделить потребляемую мощность на мегагерцы, глядишь, какой-то ориентир появится.

Этот ориентир у фуджиковой фигульки в 70 раз меньше чем у лучшей по этому показателю 7 корки. http://ark.intel.com/products/72015/Intel-Core-i7-3689Y-Processor-4M-Cache-up-to-2_60-GHz

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Ну, 7-корка это как бы не ориентир. У него всякого добра на борту выше крыши. Да и вряд ли кто будет его использовать там, где батарейки считают. А что за шарпова фигулька? - Крок(21.02.2013 21:29)
  - Обсказался я. Фуджиковая конечно. Тут другое шарповое поделие обсуждали вот и случилась интерфернеция. Ну а корку выбрал потому что хоть чуть чуть технология сравнима 32 проив 22 нанометров. Микроконтроллеры с 22 нм я не знаю. Не с микроновскими Codavr(39 знак., 21.02.2013 22:18 - 22:23)
- Что-то не клеется. saifullin(67 знак., 21.02.2013 20:26)
  - Ну почему же? Это же только потребление ядра. Смотрим на Cortex-A5 (->). Технология TSMC 40G (1В). Площадь ядра того же порядка (0,27мм2) потребление <0,08mW/MHz, при частоте 250MHz 20mW. В среднем сходится. - Dir(22.02.2013 00:19 - 00:27, ссылка)
  - Вот и я офигел с этой цифири. - Codavr(21.02.2013 22:16)

Программируемая логика и ЦОС