SciFi (22.03.2013 22:14 - 22:18, просмотров: 94) ответил Vladimir Ljaschko на 1) ;) у меня есть пара проектов, у которых без полной оптимизации вообще нет шансов. И не потому что ресурсы на пределы - просто оптимизация дает массу удобств в кодировании.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Ни фига не на пределе, просто использую макросы + инлайны вместо того, чтобы писать а-ля ассемблер. Например вот так. Имею право? Хочу им пользоваться! :) Vladimir Ljaschko(2626 знак., 23.03.2013 12:56)
- Прошу прощения - а как вы относитесь к высказыванию: код должен быть самодокументирующимся? - Белый Жрец из Краснодара(24.03.2013 12:53,
)
- У меня программисты так хотят писать, а я им по рукам, по рукам. Хитрый Китаец(102 знак., 26.03.2013 19:44)
- конечно, такой стиль намного лучше koyodza(256 знак., 26.03.2013 20:40)
- Это нормальный стиль. С короткими переменными. Переменные и нужны для того, чтобы длинным понятиям дать короткие обозначения. Иначе ни в голове не помещается, ни на листе бумаги. А комментарии нужно писать в комментариях, а не в имени переменной. - fk0(27.03.2013 08:47)
- ви будите смияца, но там все переменные были глобальные - koyodza(27.03.2013 12:07)
- лучше, но некомпактно. с запятыми меньше строк ;> Snaky(231 знак., 27.03.2013 02:37)
- Это нормальный стиль. С короткими переменными. Переменные и нужны для того, чтобы длинным понятиям дать короткие обозначения. Иначе ни в голове не помещается, ни на листе бумаги. А комментарии нужно писать в комментариях, а не в имени переменной. - fk0(27.03.2013 08:47)
- конечно, такой стиль намного лучше koyodza(256 знак., 26.03.2013 20:40)
- Я думаю, что из приведенного текста видно, что я абсолютно поддерживаю это высказывание и тупо следую ему. Можете предложить лучше SetFlag(data_error) ? То-то! ;) - Vladimir Ljaschko(24.03.2013 16:54)
- Думаю, на ассемблере было бы понятнее. - АПМ(27.03.2013 10:26)
- На каком ассемблере? Код кочует из проекта в проект на 5 семействах. - Vladimir Ljaschko(27.03.2013 10:34)
- Пару советов, как писать код для перехода с семейства на семейство. Пока пришел к такому: модуль основной микросхемы + его аппаратная часть. К примеру DS3231.c + DS3231_Hardware.c - Constantin24(20.04.2017 12:47)
- Так вы про переносимость. А я - про читаемость. - АПМ(27.03.2013 10:48)
- И я про читаемость, но для любого проекта. Я вынужден экономить свои жизненные силы. - Vladimir Ljaschko(27.03.2013 11:04)
- На каком ассемблере? Код кочует из проекта в проект на 5 семействах. - Vladimir Ljaschko(27.03.2013 10:34)
- Думаю, на ассемблере было бы понятнее. - АПМ(27.03.2013 10:26)
- Если бы он ещё был самопишущимся... - fk0(24.03.2013 12:56)
- HiAsm. правда рисовать ещё надо уметь)))) - Белый Жрец из Краснодара(24.03.2013 13:12, )
- HiAsm. правда рисовать ещё надо уметь)))) - Белый Жрец из Краснодара(24.03.2013 13:12,
- У меня программисты так хотят писать, а я им по рукам, по рукам. Хитрый Китаец(102 знак., 26.03.2013 19:44)
- вот это вот я и называю программированием ради программирования. многоэтажные конструкции описывающие по сути примитивные действия. Mahagam(104 знак., 24.03.2013 12:13)
- Птичий язык, аднака. Но право имеете, да :-) SciFi(98 знак., 23.03.2013 21:23 - 21:25)
- Если вернуться на "человеческий язык", то загрузка не выше 30-50% процентов независимо от уровня оптимизации. Значит ресурсов хватает. - Vladimir Ljaschko(24.03.2013 08:47)
- Ну так и пишите на здоровье, при чем здесь оптимизация? - Леонид Иванович(23.03.2013 16:33)
- Прошу прощения - а как вы относитесь к высказыванию: код должен быть самодокументирующимся? - Белый Жрец из Краснодара(24.03.2013 12:53,
- Ни фига не на пределе, просто использую макросы + инлайны вместо того, чтобы писать а-ля ассемблер. Например вот так. Имею право? Хочу им пользоваться! :) Vladimir Ljaschko(2626 знак., 23.03.2013 12:56)