ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
29 марта
467874 Топик полностью
plainuser (27.11.2013 10:27 - 11:04, просмотров: 344) ответил der Student на Качество встраиваемого ПО от Toyota. Если было, не ругаетесь) Давно не заглядывал.
Хочу отдельно заметить что причину проблем нам не огласили. Думаю туповатые эксперты ее просто не нашли и ловко кинули наживку 11к. Более того просто уверен , япы стопудово эту ошибку и сами долго искали. Это наверняка не тупой прграммистский ляп , его двано нашли-бы , скорее что-то системное. Не очень понимаю в чем суть претензий к софту тоеты , точнее к стилю. 11тыс "глобальных переменных" много это или мало? Во первых в их наличие просто не верю. Таки наверное речь идет о таблицах что несколько иное. Каждый кто хоть что-то слышал об системах управления ДВС в курсе что не существует процессоров которые могли-бы в реалтайме все обрабатывать с достаточной точностью и скоростью не занимая при этом все пространство багажника. Поэтому везде используются таблицы.Очень много , очень разных и очень взаимосвязанных. То что они при этом глобальные совсем не удивительно и даже скорее правильно. Говнокод это или нет? С точки зрения классическо-теоретического правильного структурного программмирования несоменно да. С точки зрения эмбедд приложений , точнее даже той части что занимается устройствами управления (и выражаеттся в правилах misra 2004) не совсем. Хотя выполняется только часть правил , но ГП не имеют к этому отношения. http://makesystem.net/?p=2028 Поскольку вопрос о системе управления двигателя то руководствоваться нужно соответствующими критериями. Настоящий говнокод это нарушение правил misra. Не нашел там никаких ограничений на количество ГП. Мои любимые пункты 60 , 118 жутко люблю программеров "профессионального уровня" ими потроллить.Особенно "обязательным" п118. Отдельно хочу подчеркнуть что на месте тойоты , я сделал-бы точно так-же в плане таблиц. Первые лет 10 своих занятий программирования на "С" я был честным и ярым сторонником локальных переменных , указателей на указатели и прочей хрени. Следующие 15лет привели к выводу что для небольших систем с 1-2 разработчиками в этом нет никакого смысла , более того это вредно. Текст загромождается , смысл начинает ускользать частоколом строк. Было отловлено несколько ошибок именно из-за передачи не того и не туда. Кроме того обостряется ситуация со стеком что трудноконтролируемо. Структурирование в смысле разбиения на функции с четко разграниченными пардон функциями разумеется благо. Если-бы не было 11к ГП привело-бы это к тому что ошибка не появилась? Сильно сомневаюсь. А судьи кто? Нужна ли вообще система misra ? Я считаю что пользы от нее больше чем вреда , те да нужна. Хотя здоровья соблюдать все правила не хватает.