Codavr (27.01.2014 20:58, просмотров: 212) ответил Alex B. на Нет, это не так. Для того, чтобы "пробить" VA, света нужно примерно в два раза больше чем для STN или FSTN. В противном случае контрастность будет хуже чем у традиционных технологий.Долой империалистический интернационал!
-
- В данном случае имеется в виду яркость готового изделия, в котором подсветка уже в пять раз ярче. У меня несколько заказных образцов VA от разных производителей, и, уж поверьте, я могу сравнить. - Alex B.(27.01.2014 23:18)
- То есть повышение контраста достигается только за счет снижения пропускания света черного поля в 24 раза? Фигня какая то. Нахера такая новая технология если для нее требуется в разы повышать затраты на подсветку. - Codavr(28.01.2014 00:11 - 00:14)
- Такая технология позволяет значительно повысить контрастность изображения. Углы обзора у VA так же гораздо лучше чем у FSTN. Однако, при этом без подсветки на экране ничего не видно. - Alex B.(28.01.2014 11:50)
- Да какая разница. Жрёт стало быть где-то столько же. А угол обзора -- больше. Вот его преимущество. А работа при -40 -- за пределами дикой России, где медведи по улицам ходят и отнимают водку, это никому не интересно, все нормальные люди живут при fk0(40 знак., 28.01.2014 00:28)
- С другой стороны, сейчас ставят один сверх-яркий диод в подсветку, так что технологии все-таки рулят - Vladimir Ljaschko(28.01.2014 00:28)
- То есть повышение контраста достигается только за счет снижения пропускания света черного поля в 24 раза? Фигня какая то. Нахера такая новая технология если для нее требуется в разы повышать затраты на подсветку. - Codavr(28.01.2014 00:11 - 00:14)
- В данном случае имеется в виду яркость готового изделия, в котором подсветка уже в пять раз ярче. У меня несколько заказных образцов VA от разных производителей, и, уж поверьте, я могу сравнить. - Alex B.(27.01.2014 23:18)