caxapa.ru :: Тем не менее не станем применять то, что неизвестно как припаять. Ну а МОП 44 не всегда указ для нас -:) Используем ADI и TI, проблем нет. Вот это хотели применить. Был нужен MIL STD-1553. Но использовали микросхемы от DDC. С ними нет проблем.

Alex68 (30.01.2014 17:31 - 17:38, просмотров: 312) ответил Chum_A на То, что у Вас на производстве нет технологической остнаски не повод катить баллон на чип. Если Вы серьёзно в теме "спецприменений", то должны быть в курсе, что металлокерамические корпуса в Отечестве делает не производитель чипов, а "кошерный

Тем не менее не станем применять то, что неизвестно как припаять. Ну а МОП 44 не всегда указ для нас -:) Используем ADI и TI, проблем нет. Вот это хотели применить. Был нужен MIL STD-1553. Но использовали микросхемы от DDC. С ними нет проблем. http://milandr.ru/uploads/doc_img/korpusa/korpus_ms_1986BE1.jpg

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- У нас тётеньки паяльником паяют. Нормально. Выводы длинные, не пожжёшь. Вообще контроллер приличный был-бы если б авторам хватило духу вылизать глюки до конца. - Mebius(30.01.2014 21:46)
  - Хотя бы самый досадный- с систиком на больших частотах. - KLIM83(31.01.2014 00:55)
    - А что с ним? В errate про это ни слова. Народ на форуме разгонял и выше 100 МГц от положенных 80 и не возмущался. То, что нет :8 так "это не баг, а фича". - Chum_A(31.01.2014 08:57 - 08:59)
      - ВЕ1: "В случае работы на частотах больших 25 МГц с ненулевой задеркой Delay[2:0] в регистре EEPROM_CMD системный таймер останавливает счёт во время чтения новых инструкций из флеш-ускорителя, что приводит к увеличению времени счёта." См. Errata, KLIM83(8 знак., 31.01.2014 09:50 - 10:38)
        
        Я-то про ВЕ9х, ВЕ1 не пробовал. - Chum_A(31.01.2014 13:50)
      - А Вы с Миландра? С документацией, честно сказать, у вас весьма своеобразная фича. Вот 1901ВЦ1. Есть среди его ног нога NC. Но почему-то в вашей документации, причем в одном и том же документе, номер у этой ноги то 116, то 118. :-) И эта фича у вас Мущщина(527 знак., 31.01.2014 09:27)
  - О каком корпусе речь? - Alex68(30.01.2014 22:16)
    - Металлокерамика 132 и 64 вывода. - Mebius(30.01.2014 22:20)
      - Именно этот? - Alex68(30.01.2014 22:31, картинка)
        
        Да. - Mebius(31.01.2014 16:28)
        
        Можно фото? - Alex68(31.01.2014 16:34)
        
        Попробую вечером. - Mebius(31.01.2014 16:37)
        
        И вот этот тоже - Chum_A(31.01.2014 09:00, ссылка)
        
        Тот, что по Вашей ссылке, в нормальном корпусе. Если можно, покажите фото припаянного процессора с ногами в два этажа, что по моей ссылке. - Alex68(31.01.2014 12:40)
        
        Это макетная плата, с качеством фото увы :(. Контактные площадки на плате под МК специально длинные, проводочки подпаивать. Chum_A(31.01.2014 13:49 - 13:53)
        
        Гм. Может сможете фото почетче сделать? Выводы гнули просто руками, без оснастки? - Alex68(31.01.2014 15:22)
        
        Держите почетче, нашлись добрые люди. Chum_A(31.01.2014 16:39)
        
        Схалявили. Оба уровня выводов отформованы на уровне нижнего. Просто верхний длиннее и поэтому при беглм взгляде незаметно. Надо же было такой извращенный корпус учудить! Воистину "родина слонов". - 3m(31.01.2014 22:30)
        
        Так и есть. Но хоть так, а формовать с сохранением ступенки мне сказали слишком сложно будет. Но, у нас даже такую оснастку не смогут сделать. - Alex68(01.02.2014 15:28)
        
        Если формовать по одной стороне за раз приблуда для формовки получится совсем простой. И для двух противоположных тоже не слишком сложно. - 3m(01.02.2014 20:24)
        
        А с сохранением "этажности"? - Alex68(01.02.2014 20:31)
        
        Никакое сохранение не нужно. Этот корпус всегда формовался именно так. Приблуда для формовки там элементарная, нормальные ваши конструктора ничего сложнее куба не проектировали. Стыдоба, блин. - General(01.02.2014 21:01)
        
        как помню из детства в приличном доме, "элементарных" формовок не бывает в приличных домах. У металлокерамических корпусов есть жесткие нормы на усилия по разным осям прилагаемые, в частности вывод должен зажиматься у корпуса перед тем как его basilmak(623 знак., 23.06.2014 23:22)
        
        Наши работают в солидворке и проектируют очень сложные корпуса, которые потом на чпу и вытачивают. Но оснастку для сгибания выводов сделать не могут, именно сделать, а не нарисовать. - Alex68(01.02.2014 21:42)
        
        интересный подход- нате вам чипы , а с формовкой ибитесь сами. вот бы буржуи выпускали lqfp200 с шагом 0,5 без формовки выводов. - m16_home(01.02.2014 21:52)
        
        Именно так и есть. И это печально весьма. - Alex68(01.02.2014 21:57)
        
        Спасибо. Аккуратная формовка. Можете показать чем это сделано? - Alex68(31.01.2014 16:45)
        
        Не могу :(. Наш сборщик по ссылке, есть желание, пытайте его. - Chum_A(31.01.2014 16:55, ссылка)
        
        Вот похожее приспособление - Alt@ir(04.08.2014 05:29, ссылка)
        
        С остнасткой, в рукопашную так отформовать не получится. В цеху есть "приблуда", типа "матрицы для пресса", она формует и обрезает ноги. Конкретно эту "приблуду" не видел, по цепочке дали указание в цех собрать и отдали туда ЭРЭ, взамен цех вернул Chum_A(97 знак., 31.01.2014 15:52 - 16:14, ссылка)
        
        Не ради праздного любопытства, - таки не понятно где Вам формовали в Протоне или в Остеке. Или это одно и тоже? - Prokop(03.02.2014 14:14)
        
        Формовали в Протоне, про Остек взято с ветки про формовку из миландровского форума. - Chum_A(03.02.2014 17:35)
        
        Спасибо! - Prokop(04.02.2014 08:35)
        
        Проблема только в том что выводы в два этажа, такого вообще ни у кого нет. Обычный планар отформовать нет проблем. Спрашивали у нормальных конструкторов, сказали, что нет возможности отфрезеровать такую оснастку. Только на каком-то очень крутом Alex68(329 знак., 31.01.2014 16:14)
        
        Похоже, что конструкторы есть, а технологов нет. Не сложно нарисовать в 3Д, что-то этакое, чего потом сделать ни кто не сможет. AlexBi(423 знак., 03.02.2014 11:58)
        
        Сейчас посмотрел на свою плату - ноги тоже отформованы. И похоже тоже оснасткой. Видимо у нас такой станок есть, и мы в России :) - Mebius(31.01.2014 16:36)
        
        Вас не затруднит сфоткать на чем формовали выводы? - Alex68(31.01.2014 16:46)
        
        Это не смогу. Делалось в цехе, а я в КБ работаю. - Mebius(31.01.2014 16:59)
        
        Жесть. А слева наверно 1ЛБ333? :) - Andreas(31.01.2014 14:05)
        
        "Кто шибко умный, будет таскать чугуний" :))), не угадали - 3ОТ122 живее всех живых! - Chum_A(31.01.2014 15:54)
        
        Да ладно гнать на древнюю логику. Она 7 вольт по питанию держит -:) - Alex68(31.01.2014 15:24)
- Наверное вот этот. Радикально другой корпус :-)) Мущщина(48 знак., 30.01.2014 19:25, ссылка)
  - Искать Вы умеете. Но такое мы не смогли купить. Ставили попроще. - Alex68(30.01.2014 19:35)
    - Делать мне больше нечего, кроме как искать:-)) А паять-то как собирались этот радикально другой, по сравнению с миландровским, корпус, если о его покупке задумывались?:-) - Мущщина(30.01.2014 19:44)
      - Это на тот момент было не главное. Его нашли ДО Миландра. И у него выводы в один слой, а не в два этажа. - Alex68(30.01.2014 20:04)
        
        Да и вообще их меньше:-)) - Мущщина(30.01.2014 20:46)
- Удивительное дело, у меня конструктор написал в СБ магическую фразу "установить по варианту ХХ", а завод паяет себе и даже вопросов не задавал. Ну а то, что МОП не указ - это до поры до времени :) (шутка). - Chum_A(30.01.2014 17:53)

ARM, RISC-V контроллеры