Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
20 апреля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

515438 Топик полностью

Evgeny_CD, Архитектор (14.05.2014 13:16, просмотров: 91) ответил fk0 на Не вижу особого смысла в более чем одном банке. Компилятор же многобанковость использовать не может. Актуально, стало быть, для обработчика быстрых прерываний только и т.п. задач. Для многозадачности ни к чему (там много чего переключить нужно и 4

Естественно, регистры переключать тасксвитчером, компилеру про такое знать не обязательно. Насчет ОЗУ - методологически согласен, но у компилеров может быть другое мнение :)

Ответить

- Мнение компилера в варианте с malloc() никто не спрашивает... 4 задачи это не многозадачность и, кроме того, компилятор (GCC RL78) сходу два банка использует. Причём без переключения. Обращается по адресам. Я ж и говорю -- регистров мало. - fk0(14.05.2014 13:48)