Средства и методы разработки

40 лет развития копроэкономики на примере наручных электронных часов. Доставайте попкорн. Будет интересно! Upd - журнал HP от 1977 года вложил. HP-01. Конец 1977(!) года. http://en.wikipedia.org/wiki/HP-01 http://style.rbc.r …gets/2014/08/17/19105/ http://www.hpmuseum.org/hp01.htm http://www.led-for …_watch_technology.html http://bytecollector.com/hp_01.htm LG W100 - 2014 год......."Даже при умеренном использовании через полтора дня придётся обращаться к зарядному лотку. А если вы будете использовать часы интенсивно, то они продержатся десять-двенадцать часов." http://www.lg.com/ …aign=lg_gwatch_general http://www.hardwar …wear-test.html?start=2 HP-01 имеют сопоставимые размеры, но сильно тяжелее 170 гр. против 69 (вероятно, это с браслетом). Зато потребляемая мощность - 20 микроватт без дисплея и 36 мВт при включенном дисплее. Если считать, что там стоят 2 шт серебряно-циновых G13 для дисплея, то это дает емкость 165 ма*ч http://24hourbatte …/g-13battery__350.html 3В, 36мВт - это ток потребления 12 мА. Или чуть менее 14 часов непрерывной работы дисплея. Т.е. спустя почти 40 лет современные умные часы не смогли превзойти своего прародителя по времени работы в активном режиме.... Понятно, что никакого калькулятора в современных часах нет. :) Зато там есть: * Qualcomm® Snapdragon™ 400 1,2 ГГц * Память 512 Мб / 4 Гб Согласитесь, без этого 4 цифры никак не экране не нарисовать. :) Я опросил всех своих знакомых техногиков, которые купили "современные часы", нахера они это сделали? Только один дал понятный мне ответ "мои часы хорошо вибрируют, никогда не пропускаю входящие звонки и SMS при тихом режиме работы сотика" (модель его часов я забыл - сорри). Это мне понятно, и более того, даже я задумался - а не купить ли? Часто звонки пропускаю. Зато все остальные 40+ летние дядьки дали ответ "Ну это же круто!" Писец... Я сознательно не упоминаю здесь Pebble, ибо они не mainstream https://getpebble.com/steel А теперь собственно экономика. 40 лет назад HP-01 с треском провалились. Еще бы, $650 - тогда это было целое состояние. Молодых (чтобы разобраться в мануале) и богатых гиков было пренебрежимо мало. Сейчас говночасики с временим автономности 36 часов претендуют на успех. Зато, сколько людей вовлечено в копроэкономику! Народ уже пишет приложения для Android Wear 1.0, матерясь на тему убогости набортных ресурсов. Гламурные журналы вовсю рекламируют. Впариватели впаривают. Вот почему оно победит, а вовсе не Pebble. Теория проста, как затвор АК. Критерий успешности проекта - вовлечение в экосистему как можно большего количества народу при сохранении себестоимости, доступной для массового потребителя. Приведенной себестоимости той части экосистемы, которая живет только на доходы от продажи конкретного товара (или услуги). И вовлечение в экосистему как можно большего числа юзеров, которые будут жить за счет других экосистем, бесплатно наполняя нашу экосистему. GPL, ебть...