caxapa.ru :: Как у вас впечатления о них, если сравнивать с теми же STM32F103? У меня не сильно ответственное применение, но отечественное было бы любопытно пощупать...

Dingo (11.09.2014 18:07, просмотров: 202) ответил KLIM83 на 1986BЕ92 умеет работать с внешней "NAND Flash через выводы внешней системной шины DATA[7:0], ALE, CLE, BUSY1 и BUSY2"

Как у вас впечатления о них, если сравнивать с теми же STM32F103? У меня не сильно ответственное применение, но отечественное было бы любопытно пощупать...

Ответить

- CAN не включай. Остальное худо-бедно пашет. - Mebius(12.09.2014 14:16)
  - Единственное, что не радует в кане- было бы здорово по приёму сообщения через фильтр буфера выставлять флаг в соответствующем регистре. - KLIM83(12.09.2014 14:19)
    - А меня не радует что он мусор в линию плюёт при интенсивном траффике. И вообще лучше применять 94. Там глюков меньше, как они заявляют. - Mebius(12.09.2014 14:23)
      - Насколько интенсивный должен быть траффик? Сам проверю. - KLIM83(12.09.2014 14:25)
        
        А чем смотреть будешь? Обычные приёмники "битые" сообщения игнорируют. Траффик точно не скажу, но порядка ~~20 стандартных сообщений в секунду~~ 20 сообщений в сотую долю секунды, частота 800 кбит/с с разными идентификаторами. - Mebius(12.09.2014 14:32 - 14:35)
        
        PIC->UART->HYPERTERMINAL Чем смотреть надо? ...скорость используется 125. - KLIM83(12.09.2014 14:35 - 14:37)
        
        Это шо за зверь? Я смотрю CBT2 - Mebius(12.09.2014 14:36, ссылка)
        
        Самодельный - KLIM83(12.09.2014 14:36)
        
        Если через пиковый CAN контроллер работает, то это не то. Контроллер отбрасывает битые сообщения на аппаратном уровне. - Mebius(12.09.2014 14:40)
        
        Вроде были TEC и REC и тикали. - Nikolay801_(12.09.2014 14:44)
        
        Ну вот, вот. - Mebius(12.09.2014 14:51)
        
        Браво, тю э ганье! - KLIM83(12.09.2014 14:54)
        
        Информация принята, спасибо; большой траффик не планируется. - KLIM83(12.09.2014 14:42)
- Работал на том и другом, хотя внешнюю шину не запускал. Впечатления от 92 хорошие. - KLIM83(12.09.2014 10:05)
- Могу свои высказать. Хотя stm я не пользовал, сравнить не могу. А так - вполне нормальный контроллер, впечатления хорошие. Я бы рекомендовал, если функционал устраивает. Но спецификация оставляет желать лучшего - встречаются неточности, Мущщина(1377 знак., 11.09.2014 18:47)
  - Да, глюк приуольный. Сами долго разбирались почему джитаг отрубается. В остальном проц неплохой, разобраться с ним быстро можно. Только вот с бутлоадером мы до конца не разобрались. Хотелось сделать обновление прошивки через внешнюю память. К FDA(372 знак., 12.09.2014 13:19)
    - Дык не надо обновлять весь код - оставьте маленький бутлодер. В случае сбоя питания он обнаружит, что прошивка обломалась и повторит прошивку. Так всегда и везде делается. - lightelf(12.09.2014 14:14)
      - Именно так на пиках делаем. При включении загрузчик проверяет наличие новой прошивке во внешней памяти и её контрольную сумму. Если она там есть, то перезаписывает остальную флеш и затем передаёт управление новой программе. FDA(50 знак., 13.09.2014 11:25)
      - Или делать один бут (совсем простой) и два образа для разных областей памяти. Образы перешивают друг друга. - amusin(12.09.2014 14:32)
    - Адрес/смещение таблицы векторов прерываний можно задавать? - amusin(12.09.2014 14:12)
      - Конечно, как у любого Cortex-M3 - lightelf(12.09.2014 14:17)

Микроконтроллеры