Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
25 апреля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

554414 Топик полностью

Apтём (20.10.2014 11:21, просмотров: 156) ответил Скрипач на За все нужно платить. За вытесняемость - блокировками в прикладном коде.

Ну запретятся прерывания на несколько микросекунд, ну и что? Такая беда...

Ответить

- Падает читабельность программы. Появляются строки, непонятные не программистам. - Скрипач(20.10.2014 11:28)
  - Зачем программу не программистам смотреть-то? Непонятно... Apтём(129 знак., 20.10.2014 11:42)
    - Увы, я занимаюсь не сферическими лошадьми и алгоритмы управления нужно согласовывать со смежниками. Скрипач(102 знак., 20.10.2014 11:54)
      - Кстати, умные люди говорят, что хорошо, когда язык программирования заточен под область применения. То есть напрашивается простенкий язык "для электриков" типа васика. Пост по ссылке из этой оперы? --> - SciFi(20.10.2014 12:02, ссылка)
        
        Языки для электриков уже давно придуманы AlexG(104 знак., 20.10.2014 20:29)
        
        Программирование без программистов? Проходили. Вне зависимости от языка, программирование без программистов тождественно равно строительству без строителей. - Скрипач(20.10.2014 20:46)
        
        Да, именно. - Скрипач(20.10.2014 12:07)
        
        Если не нужно менять программу на лету, то можно замутить простой макроязык, который будет на этапе компиляции превращаться в сишный код. - SciFi(20.10.2014 12:17, ссылка)
        
        Костыль не перестанет быть костылем, сколько не украшай его ленточками и фигурной резьбой. - Скрипач(20.10.2014 12:31)
        
        Я не настаиваю, моё дело - предложить :-) - SciFi(20.10.2014 12:33)
        
        Тогда уже LEX/YACC - Скрипач(20.10.2014 12:36)