caxapa.ru :: Блядь, элементарно! Написали код для PC. Завтра его нужно на ARM для андроида сделать. Как пример. Или сменили компилятор. Да и между gcc2.95 и 4.9 боюсь -- дикая пропасть. И если такой говнокод через 10 лет из тумбочки достать, не факт, что

fk0, легенда (20.12.2014 00:22, просмотров: 70) ответил SciFi на fk0 точно преувеличивает масштаб проблемы. Трудно ожидать, что endianness и правила выравнивания структур будут так уж неожиданно меняться. А если совсем параноик, то можно добавить assert().

Блядь, элементарно! Написали код для PC. Завтра его нужно на ARM для андроида сделать. Как пример. Или сменили компилятор. Да и между gcc2.95 и 4.9 боюсь -- дикая пропасть. И если такой говнокод через 10 лет из тумбочки достать, не факт, что заработает с будущими средствами разработки. Звать автора и платить бабки, чтоб заработало -- вот такое оно, бизнес-программирование. Вот и вся суть.

[ZX]

Ответить

- это, к примеру, с новомодными питонами такая проблема. код для второго да третьего различается. а Си89-го года или вообще K&R версии ещё и нас переживёт. это на пц технологии сменяли друг друга каждый год. CORBA, MFC, .NET, жавы, шарпы, питоны, Mahagam(146 знак., 20.12.2014 00:29)
  - С питоном нет проблемы: возьми питон той позавчерашней версии. По крайней мере в unix-системе он заведётся. А C-компилер 10-летней давности для другой ОС на современной платформе -- не факт. Потому, что C и является той прослойкой обеспечивающей fk0(183 знак., 20.12.2014 00:33)

Средства и методы разработки