USSR (20.12.2014 12:26, просмотров: 1) ответил scorpion на Скоростные матрицы есть. К тому же имелось ввиду не сколько мгновенная скорость вывода с матрицы, сколько скорость сложной математической обработки - для каждого пикселя помножить-перемножить кучу матриц немаленькой размерности, потом на основе-
- Для простоты предположим что камера даёт 1 кадр в секунду, скажем (для простоты) 1000*1000 (RGB или чб, неважно). Надеюсь, это не очень быстро. Камера стоит на беспилотном роботе с зачатками интеллекта. Ни о каком ПС речь вообще не идёт. Смотрит scorpion(302 знак., 20.12.2014 14:24 - 14:31)
- Ну, в такой постановке вопроса, может и процессор успеет. Вычисление энтропии и сравнение порогом операции не сильно ресурсоемкие. Считая, что на пиксель тратится 4 арифметических операции получим требуемую производительность 4*21*21*10^6 в USSR(1246 знак., 20.12.2014 15:36,
)
- Харошо, пусть не синхронно, если нельзя ставить внешнюю память. Но за одну секунду все поступившие от предыдущего кадра ? 4 операции на пиксель на цифровой обработки изображений это как то сказочно. Разве что одну цветовую палитру в другую scorpion(221 знак., 20.12.2014 15:44)
- Конечно, можно относительно "легко" обработать на FPGA за секунду "все поступившие от предыдущего кадра" пиксели и "успеть всё сделать к следующему кадру", но даже на старших циклонах степень параллелизма не будет превышать 1220/(12*2) ~= 50 USSR(158 знак., 20.12.2014 15:59, )
- Ну хорошо, я неправильно сформулировал свою мысль вначале. Но тем не менее, даже если обрабатывать всё последовательно по одному пикселю, в ряде задач логика, на мой взгляд, справится быстрее процессора. - scorpion(20.12.2014 16:21)
- С тем, что "логика справится быстрее процессора" я и не спорю, ибо сам обрабатываю пиксели на FPGA.. :) - USSR(20.12.2014 16:28, )
- научи ? :) - scorpion(20.12.2014 16:34)
- Да лана, чему там учиться? Наливай, да пей.. Вот, Квартус новый нынче вышел. Если Верилогом владеешь, то можешь уже наливать.. :) USSR(148 знак., 20.12.2014 16:42, )
- Да лана, чему там учиться? Наливай, да пей.. Вот, Квартус новый нынче вышел. Если Верилогом владеешь, то можешь уже наливать.. :) USSR(148 знак., 20.12.2014 16:42,
- научи ? :) - scorpion(20.12.2014 16:34)
- С тем, что "логика справится быстрее процессора" я и не спорю, ибо сам обрабатываю пиксели на FPGA.. :) - USSR(20.12.2014 16:28,
- Ну хорошо, я неправильно сформулировал свою мысль вначале. Но тем не менее, даже если обрабатывать всё последовательно по одному пикселю, в ряде задач логика, на мой взгляд, справится быстрее процессора. - scorpion(20.12.2014 16:21)
- Конечно, можно относительно "легко" обработать на FPGA за секунду "все поступившие от предыдущего кадра" пиксели и "успеть всё сделать к следующему кадру", но даже на старших циклонах степень параллелизма не будет превышать 1220/(12*2) ~= 50 USSR(158 знак., 20.12.2014 15:59,
- Харошо, пусть не синхронно, если нельзя ставить внешнюю память. Но за одну секунду все поступившие от предыдущего кадра ? 4 операции на пиксель на цифровой обработки изображений это как то сказочно. Разве что одну цветовую палитру в другую scorpion(221 знак., 20.12.2014 15:44)
- Ну, в такой постановке вопроса, может и процессор успеет. Вычисление энтропии и сравнение порогом операции не сильно ресурсоемкие. Считая, что на пиксель тратится 4 арифметических операции получим требуемую производительность 4*21*21*10^6 в USSR(1246 знак., 20.12.2014 15:36,
- Для простоты предположим что камера даёт 1 кадр в секунду, скажем (для простоты) 1000*1000 (RGB или чб, неважно). Надеюсь, это не очень быстро. Камера стоит на беспилотном роботе с зачатками интеллекта. Ни о каком ПС речь вообще не идёт. Смотрит scorpion(302 знак., 20.12.2014 14:24 - 14:31)