caxapa.ru :: У АРМов vs ПИКи система команд очень неудачная, из-за этого АРМы проигрывают по скорости (при равной тактовой) и проигрывают по размеру кода. Не уверен, что разница в компиляторах может это компенсировать.

AlexBi (22.12.2014 11:25, просмотров: 267) ответил fk0 на Чего в них бесподобного? Я PIC24FJ256xxx в прошлом году программировал и плевался. А до тебя только щас дошло? Так тот PIC24 в проект в 2010 году попал. Жрёт много. Renesas жрёт сильно меньше. Для Renesas есть C++ компилер, есть GCC, есть

У АРМов vs ПИКи система команд очень неудачная, из-за этого АРМы проигрывают по скорости (при равной тактовой) и проигрывают по размеру кода. Не уверен, что разница в компиляторах может это компенсировать.

Ответить

- Не неси чуши. Я ж тут писал размеры проекта для PIC24, Renesas и Cortex-M3. У кортекса (у ARM в Thumb режиме) в два раза меньше код, чем у PIC24. У Renesas с GCC меньше на сколько-то там, 10-20%, не помню. У Renesas с IAR -- как у ARM. Почему fk0(1053 знак., 22.12.2014 12:29)
  - Яр для колдфаер глючный донельзя (а код очень компактный, да). Вроде бы всё работает, а на каком-то коде выдаст лажу, и ведь не сразу заметишь. Что там с ренесасом - хз. Про арм хотя бы есть надежда, что оно широко тестируется. - SciFi(22.12.2014 12:34)
    - Яр для колдфайров? Месье знает толк в извращениях. Его сколько лет назад забросили? И в чем вообще сермяжная правда, при наличии GCC и CodeWarrior? - lightelf(23.12.2014 11:54)
      - Ваш GCC -- жалкая паделка студентов. Профессионалы используют CCS C compiler и Micro C. - fk0(23.12.2014 11:56)
        
        CCS C для колдфайров? Не, не слышал. А вот CodeWarrior весьма. - lightelf(23.12.2014 12:01)

Средства и методы разработки