caxapa.ru :: Для програмиста не сложно. Сложно доказать, что система надежнее чем механический счетчик.

misyachniy (28.03.2015 10:00, просмотров: 59) ответил fk0 на Нет. Я понимаю, что когда программист говорит "это просто" -- там 100500 скрытых сложностей. Разработка ПО -- умножай на 10. И таки да, "эффект Данинга-Крюгера".

Для програмиста не сложно. Сложно доказать, что система надежнее чем механический счетчик.

Ответить

- В нормальной организации программист должен работать по какому-то подобию "технического задания", из которой следует как именно программная система должна быть организованя, какие функции должна выполнять. А не выдумывать из головы отсебятину. А в fk0(2636 знак., 28.03.2015 10:54)
  - По пункту 2 - про перемотку одометра все слышали? ещё проще чем электронный счётчик, дядя Вася из соседнего гаража за бутылку смотает, ни как каким программистам ходить не надо. по пункту 3, дисплей выковыривается из китайского калькулятора. ну и Mahagam_из_ебеней(502 знак., 28.03.2015 23:16, )
- доказывать нечего: 10⁸ срабатываний младшего разряда нереально. А электроника сейчас и в космосе летает годами без сбоев. - POV(28.03.2015 10:48)
  - Никто не говорит, что электроника хуже вообще. Она сложней и многогранней. Тут сразу за FRAM/EEPROM ухватились. Но задача сильно проще решается на микросхеме однократно программируемого ПЗУ. Признайтесь, об этом мало кто подумал. Принцип работы fk0(127 знак., 28.03.2015 11:06)
    - Серийный номер можно зашивать на этапе производства счётчика. Данные в EEPROM хранить вместе в контрольной суммой. При замене EEPROM выводить сообщение на экран о несанкционированном доступе. Сам счётчик можно опломбировать. Электромеханический FDA(178 знак., 30.03.2015 11:27)

Схемы, платы, компоненты