sbb (06.07.2015 20:26, просмотров: 204) ответил zeleny на easyelectronics. Не советую связываться, переходите сразу на STM32 - наличие свободных средств разработки, прошивка по RS232, и огромная разница в производительности/ресурсах компенсируют мизерную экономию.
Использовал STM8L151 в проекте, где так же были старшие STM32, могу сравнивать. У STM8 есть своя ниша относительно младших STM32 и им подобных, где они могут быть предпочтительнее. В частности по потреблению.
Контроллер выбирался между XMega, STM32F05x и STM8, последний победил с отрывом по совокупности нужных в данном проекте свойств. Результатом с STM8 доволен.
Периферия отчасти похожа на STM32F0, соответственно достаточно наворочена и не так уж проста. Если знакомы с STM32, то переход будет легким. Для новичка по моему хрен редьки будет не намного слаще, так как по сложности уже никак не AVR.
Из неприятных впечатлений - их routing interface, простотой и логичностью ИМХО не отличается. Походил чуток по граблям примечаний мелкими буковками с распиновкой ЦАП и АЦП по определенным ногам.
Использовался IAR 1.40, критичных багов не наблюдалось, но проект был крохотный.
Ядро навеяло доброю старую восьмибитную моторолу, разумно оптимизированную. Не так чтобы очень шустро, но достаточно если не требовать лишнего, система команд нормально ложилась на С-компилятор.
Кстати, bootloader через UART в STM8 тоже имеется.