caxapa.ru :: Атомарная операция:

il-2 (21.07.2015 11:19, просмотров: 135) ответил PlainUser на Как в STM32 вывести байт в порт А ? B лучше через HAL.

Атомарная операция: #define PORTOUT_BITFIELD(portname, value, bitmask) portname->BSRR = ((value)&(bitmask)) | (((~(value))<<16)&((bitmask)<<16))

Ответить

- Сигналы на ногах PA8 ... PA15 не должны измениться.Те вывести надо ТОЛЬКО младший байт PA0...PA7.Маска 0xFF00 это обеспечит ? - PlainUser(21.07.2015 12:10)
  - Вот так: BSRR = 0x00FF0000 | byte. Читайте мануал, уважаемый. Стыдно! - SciFi(21.07.2015 12:14)
    - Ага , уже почитал.Рулят только единички в 32битах регистра на 16бит порт.Никогда не надо было , а тут вдруг понадобилось.Короче теперь все не так.Атомарность кончилась , а регистры размножились. PlainUser(75 знак., 21.07.2015 12:26 - 22.07.2015 10:31)
      - С каких пор регистр BSRR поделился на два регистра? Это какая-то токсичная трава. - SciFi(22.07.2015 10:53)
        
        А разве нельзя так? BSRR доступен как байт, полуслово и слово. То есть можно его объявить как union: Apтём(102 знак., 22.07.2015 11:27)
        
        Да всё так. Объясни это индусам. - =AlexD=(22.07.2015 11:48)
        
        Такая трава действительно произрастает на ниве STM32F2xx и STM32F4xx. Я сам только щас увидел. В топике по ссылке - последний пост. Я уже давно не охреневаю с таких "опусов". il-2(346 знак., 22.07.2015 11:13)
        
        Это прекрасно. Я пою песню безумству храбрых, осмелившихся импользовать халы и прочие говноблюмюлюатеки. Даже вывести несколько битов в порт не могут без многодневных танцев с бубном и консультаций с экспертами. Прелестно. - SciFi(22.07.2015 11:36)
        
        Так в том то и дело, что в данном случае проблема не в HAL, а в хедере. Наплодили блин разных сущностей. А про ихний HAL ты истину глаголишь, нету там никакого Hardware Abstraction Layer, только ярлычки красивые навешали :-) - il-2(22.07.2015 13:35)
        
        А шо делать, шо делать? Штудировать адреса 100500 регистров во всех микроконтроллерах? Што не отменяет жопорукость индусокода ессно. - =AlexD=(22.07.2015 11:46)
        
        Зачем всех? Одного. И он его таки проштудировал, но упорно отказывается использовать. Это уже к психиатрам, насколько я понимаю. - SciFi(22.07.2015 11:57, ссылка, ссылка)
        
        Ну так-то, если хочется сохранить преемственность с HAL, то нужен только адрес структуры GPIO_TypeDef , который уже можно привести к собственному варианту упаковки. - =AlexD=(22.07.2015 12:03)
        
        Преемственность с HAL? А что это такое (преемственность), и что она даёт? - SciFi(22.07.2015 12:05)
        
        Ну типа выходит контроллер, там адреса регистров другие. С HAL всё собирается и работает, с доморощенной либой нужно сидеть и проверять всю периферию. - =AlexD=(22.07.2015 12:10)
        
        HAL базируется на хедере, в котором дефайнами нахреначены все адреса. строй доморощенную либу на основе этого хедера и ничего проверять не придётся. и нахер HAL - Mahagam(22.07.2015 12:14)
        
        Дык в ентом самом хедере обсуждаемые структуры и прописаны :-) =AlexD=(201 знак., 22.07.2015 12:48)
        
        так дефайном всё. безо всяких указателей, чо. я так делаю - Mahagam(22.07.2015 13:01)
        
        Да ладно, без приведения к указателю и последующего разыменования не получится полюбому :-) - =AlexD=(22.07.2015 13:29)
        
        но при этом отдельного указателя не будет. компилятор сам всё разрулит - Mahagam(22.07.2015 13:40)
        
        Если мне кто-то покажет реальный пример, когда HAL помогает переносить прошивку на другой МК, тогда будет о чём говорить. А так - "не верю" © - SciFi(22.07.2015 12:12)

ARM, RISC-V контроллеры