Средства и методы разработки

ну оптимизированного ПО не дождаться :( Вспомним AMD-Stream, ту же распиаренную и усиленно проталкиваемую CUDA, а теперь и ещё куда более интересный OpenCL. Где все они? где оптимизированные приложения с приростом производительности 500+% :)) ИМХО разработчики настолько ленивы, что переходить на новык API смысла нет, раз и так всё продаётся, и конкуренты тоже в общем-то не чешутся (а может это картельный сговор софтописателей, эдакий бойкот новым технологиям ради "поменьше поработать, побольше срубить бабла" :)) ?? Так что революции оптимизации откладываются, мне так кажется. Ну и есть второй сценарий. Любая прогрессивная технология будет успешно похоронена стараниями криворуких говнокодеров, которым уже и сейчас мало гигафлопсов мощности и гигабайт ОЗУ для нехитрых задач которые в "золотой век" (имхо 70-90г) талантливые программисты решали с помощью меньших на порядки (!) ресурсов. Если бы мне кто-то в конце 90-х сказал бы, что дистрибутив ОС будет весить под 5Гигабайт (тогда и слов-то таких не знали :(, а сама чистая ось будет занимать сразу после установки 30Гиг (!), я бы честное слово, не поверил, и посоветовал бы обратиться к врачу. Тогда практически пределом мечтаний был комп класса 486DX4-100/P1-75 с 32МЕГАБАЙТАМИ ОЗУ, 1 Гб(!) HDD QUantum Fireball :), причём на нём всё "летало", и графика тоже, хоть и на какой нить S3 c 2МЕГАБАЙТАМИ видео ОЗУ :))) представляю сейчас работу WINDOWS или Лялиха с Гуем, на такой машине :)) Думаю, сегодняшнее подрастающее поколение в это уже не поверит, а тем более не поверит в работоспособность КОМПЬЮТЕРОВ с 64К(!!) ОЗУ, производительностью 0,5-0.9MIPS (I8080/Z80) с ОДНИМ (!) ядром :) (в новомодных терминах "тактовой частоты" это аж 2,5-3,5 МЕГАгерца - в 1000 раз медленнее одного ядра современного проца, а с учётом разности архитектур и наличия/отсутствия сопроцессоров - в десятки тысяч раз более медленного.Да, забыл, - ядро операционной системы занимало 2 КИЛОБАЙТА (да-да, вполне полноценной, с файловой системой, работой с дисками, коммуникационными протоколами и даже графикой - CP/M80 2.2, а была ещё и многозадачная версия MP/M) Кстати в "забугорье" под CP/M работало несчётное количество всяких офисов и клерков. Были очень серьёзные программы типа текстовых процессоров (wordstar/finalWord), табличные процессоры (SuperCalc/Microsoft MultiPlan), куча специализированного банковского и другого делового ПО. Ещё в середине 80-х считалось, что программ под CP/M больше, чем под MSDOS :)).... Я в общем не ретроград. и прогресс понятно, идёт в гору, но Блин, ретроспективы иногда полезны, чтобы хотя бы не терять ориентиров как нужно, как могли делать :) А к чему это я..... Ах да, новые прогрессивные архитектуры, суперкомпьютеры в кармане....... программеры, - они такой народ - победят любую суперархитектуру. :)))