Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
18 апреля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

IBAH (22.09.2015 16:24, просмотров: 14068)

Спецы по ДПФ! есть вопрос измеряю амплитуду с помощью ДПФ, на одной частоте, частоту знаю 146%, этакий селективный вольтметр хоть таблетки от жадности принимай, хочется повысить динамический диапазон, добавил к фурье окно... никакого толку!!! пробовал окно Хана, окно Хеминга (по быстрому, прямо во флоате) Почему!? у меня такое ощущение, что эквивалентная шумовая полоса прямоугольного окна равна окну хана-хеминга, или даже меньше (хвосты давятся, а главный лепесток расширяется) подскажите, можно повысить с помощью оконного ДПФ повысить точность измерения амплитуды?

Ответить

- ДПФ должно вычисляться на интервале строго целого количества периодов сигнала. Любые доп. окна - только ухудшают точность. Если требование по целому кол-ву периодов выполнить нельзя - использовать БИХ ПФ и регрессию. - argus98(23.09.2015 09:51)
- Феерический бред :)))))))))))))))) st256(775 знак., 22.09.2015 20:39)
  - :)) - IBAH(23.09.2015 12:14, ссылка)
    - Вань, стирай кондомы дальше. Это твое :)))))))))) - st256(23.09.2015 17:00)
  - Злой Вы. - Крок(22.09.2015 20:58)
    - Я неправильно объяснил? st256(124 знак., 22.09.2015 21:01)
      - Не уж то все вендинг автоматы в Италии со стен поснимали? - Make_Pic(23.09.2015 11:00)
      - можно сушить в тени - Крок(22.09.2015 21:47)
      - Интересно... Какой ещё опыт вы приобрели в Италии? - blackprapor(22.09.2015 21:30)
        
        А Вы все еще стираете??? - st256(22.09.2015 21:31)
        
        Зачем? Я же не в Италии. - blackprapor(22.09.2015 21:45)
        
        Т.е. Вы их пользуете повторно без какой-либо санитарной обработки? - st256(23.09.2015 18:40)
        
        :) - scorpion(22.09.2015 21:31)
- давно этим занимался, могу соврать, но попробуйте увеличить длину выборки и/или применить окно Наттолла (Nuttall). ну или Blackman-Nuttall -> - Argon(22.09.2015 18:46 - 19:01, ссылка)
  - А почему Натолла? ой, коэффициенты мне не нравятся, реализовать можно только только во флоате - IBAH(22.09.2015 19:02, ссылка)
    - А какие Вам нужны коэффициенты, чтобы можно было обойтись без флоата? Argon(342 знак., 22.09.2015 19:17)
      - Кажется я догадываюсь IBAH(80 знак., 22.09.2015 19:28)
        
        На самом деле оконные функции не давят "лишние" линии в спектре, а всего лишь перегруппировывают. Отсюда и противоречие между шириной главного лепестка и соотношением его высоты к побочным. - Argon(22.09.2015 19:35)
- Из всех окон данной длины прямоугольное окно оптимально, так что от применения другого окна и не может быть никакой пользы кроме вреда. - йцукен(22.09.2015 17:43, )
  - Гы-Гы... а зачем же тогда окна, если без окна лучше? - Иван(22.09.2015 18:46, )
    - Блин, где сейчас учат таких буйных специалистов? - st256(22.09.2015 20:41)
    - Разумеется, прямоугольное оптимально не вообще, а в контексте озвученной задачи. Другие окна для других задач. - йцукен(22.09.2015 19:26, )
      - Почему?! можно более авторитетное мнение, желательно с пояснениями - IBAH(22.09.2015 19:32)
        
        Пусть нужно окно длины N, спектр которого в центральной (нулевой) точке равен 1, а сумма квадратов минимальна. По теореме Парсеваля мощность в спектральной области равна мощности во временнОй области, т.е. нужно найти такой набор из N чисел, чтобы йцукен(90 знак., 22.09.2015 20:08, )
        
        "Очевидно, это достигается, когда все числа равны 1/N.", может я тупой,но мне не очевидно - IBAH(22.09.2015 20:33)
        
        Вань, ты не кипишись. Любое окно, кроме прямоугольного, размазывает спектр шума, как помаду по рубашке. И часть этого "намаза" аккуратно залезает на твой сигнал. При этом, почему-то, его портя... Так понятнее? - st256(22.09.2015 21:14)
        
        Пусть имеется N чисел, каждое из которых равно z. Их сумма равна N*z, а сумма их квадратов равна N*z^2. Пусть также имеется N каких-то чисел zi, причём их сумма равна тому же самому, т.е. N*z. Тогда сумма их квадратов равна sum( zi^2 ) = sum( йцукен(357 знак., 22.09.2015 21:05, )
        
        Спасибо вы были абсолютно правы, а я видимо тупой, пришлось считать (см файл), прямоугольное окно - зэ бест! IBAH(82 знак., 23.09.2015 11:44 - 11:48, ссылка)