caxapa.ru :: Из всей поддержки RSTP вижу только три бита на порт, переключающие его состояние. Собс-но типичная "реализация", у марвела то же самое, но для MSTP. Если не использовать стп, то нафиг вообще этот свитч нужен? Любой хрен, воткнувший еще один шнурок

ig_z (08.02.2016 23:56, просмотров: 235) ответил Evgeny_CD на А зачем нам кузнец? Эти свитчи STP вроде как сами реализуют? Сами обучаются? Если у меня интерфейс на уровне RAW Ethernet пакетов - не очень понимаю, в чем там могут быть сложности. В Linux RAW Ethernet есть "искаропки".

Из всей поддержки RSTP вижу только три бита на порт, переключающие его состояние. Собс-но типичная "реализация", у марвела то же самое, но для MSTP. Если не использовать стп, то нафиг вообще этот свитч нужен? Любой хрен, воткнувший еще один шнурок в свитч, завалит всю сеть

Ответить

- Описанное мною нормальным свитчем, куда каждый дятел сует шнурки, быть не предназначено. Если отвертку уронить на плату - тоже чего-нибудь сдохнет. - Evgeny_CD(09.02.2016 00:08)
- "Но как, Холмс?" В смысле как свитч может помешать заваливанию сети при отсутствии физической защиты этого свитча и его проводов? - Lightelf(09.02.2016 00:08)
  - Помешать может обнаружив у себя на порту, собственноручно отправленные BPDU пакеты, понять что петля, и заблокировать один из портов. Это и есть протокол покрывающего дерева и его разновидности типа Rapid STP - OlegPowerC(09.02.2016 11:56)
    - А, так речь про случайное заваливание, а не про намеренное. В принципе некоторые KSZ умеют лупы давить "искаропки", если конечно сеть не очень большая. - LightElf(09.02.2016 12:42)

Средства и методы разработки