caxapa.ru :: Зачем плодить сущности - придумывать институт событий, когда это просто флаги периферии? Почему не говорить запрос ПДП по флагу переполнения таймера Т1? Они ставятся всегда, они могут быть сброшены тоже всегда, но прерывания по ним можно разрешать

Олдфаг (21.04.2016 16:08, просмотров: 1) ответил misyachniy на Для ускорения/улучшения работы

Зачем плодить сущности - придумывать институт событий, когда это просто флаги периферии? Почему не говорить запрос ПДП по флагу переполнения таймера Т1? Они ставятся всегда, они могут быть сброшены тоже всегда, но прерывания по ним можно разрешать можно нет. Вотивсё, просто и ясно. Ну, еще элемент И для разрешения реагирования на эти флаги. Поэтому ящетаю понятие события это трудноусваиваемая хрня, без которых можно обойтись.

- Просто бизнес! ARM продает, STM покупает! STM: -А это у вас что и почем? ARM:- Это "институт событий"... STM: - Ах...ь! дайте два! :) - IBAH(21.04.2016 20:05)
- Прерывание это "проводок" от "флага" к контроллеру прерывания. misyachniy(188 знак., 21.04.2016 16:23)
  - Второй случай можно вообще не рассматривать, и не городить одновибраторы, если все ПДП, ЦАП и т.п. имели реакцию на фронт флага прерывания, а не на уровень. События не нужны в принципе. - Олдфаг(21.04.2016 16:49, )
    - Если флаг не сбросить, то и фронта не случится. А кто его будет сбрасывать? - mr-x(21.04.2016 16:55)
      - Согласен; ну пусть не фронт флага прерываний, а (новый)запрос на установку флага прерываний. Моя задача - уйти от понятия событий и оперировать знакомыми понятиями флагов. - Олдфаг(21.04.2016 17:07, )
        
        "Моя задача - уйти от понятия событий" - уходите. misyachniy(658 знак., 21.04.2016 21:04)
        
        Новый запрос и есть то самое событие. Хотя по первости меня эти события тоже малость покоробили. - mr-x(21.04.2016 17:24)

ARM, RISC-V контроллеры