SciFi (01.05.2016 12:29, просмотров: 405) ответил Звероящер на Ну так вот. Наигрался я с STM32CubeMX и решил начать сам говнокодить. И споткнулся же об первые грабли с прерываниями. Почитал доки на сам ИАР, вкурил, что надо cstartup.c пристёгивать и все прерывания там описывать. А в итоге - хер какой-то.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Всё заработало. Было, как всегда, всё просто. По привычке в ИАРе проект для плюсов сварганил, ну и сишные и асмовые фиче не работали. Переставил крыжик в компилере на "Си" и всё поехало. Ладно, буду теперь думать как к плюсам прерывания прикрутить. - Звероящер(04.05.2016 13:54)
- Подброшу: VVB(6781 знак., 05.05.2016 12:29 - 15:26)
- extern "C" {} - =AlexD=(04.05.2016 14:33)
- Обработчики прерываний должны быть членами класса... - Звероящер(04.05.2016 15:27)
- Статическими членами класса. Тогда указатели на них можно вставлять прямиком в таблицу векторов. - SciFi(04.05.2016 15:34)
- Cortex позволяет создавать альтернативные таблицы векторов. - misyachniy(04.05.2016 20:46)
- Да. Всё верно. - Звероящер(04.05.2016 15:35)
- Сделай проще. В обработчики прерываний вставь простые Сишные ф-ии, которые уже пусть вызывают методы любых классов, хоть статические, хоть виртуальные, всё равно. - =AlexD=(04.05.2016 15:38)
- Он ведь взял на себя повышенное обязательство - писАть на Цэ++. Теперь голый си даже десятиместровой палкой трогать противно :-) - SciFi(04.05.2016 15:41)
- Ну почему-же. Просто привык как-то так писать... Понятно всё и удобно. Звероящер(6095 знак., 04.05.2016 15:57)
- А каков сакральный смысл писать на си++, если Oman(217 знак., 05.05.2016 09:18)
- Cpp против макроса #define MY_UART(x) UART3##x - VL(05.05.2016 10:58,
)
- Брюзжание: за дефиницию MY_ в определении макросов нужно заставлять зубной щеткой драить плац. - Скрипач(05.05.2016 11:01)
- Полностью солидарен! В оригинале вместо MY название блока. - VL(05.05.2016 14:00, )
- За слово "дефиниция" - пожизненный эцих с гвоздями. - SciFi(05.05.2016 11:05)
- "раскрывающая содержание (смысл) имени посредством описания". Что смущает? - Скрипач(05.05.2016 11:09)
- Полностью солидарен! В оригинале вместо MY название блока. - VL(05.05.2016 14:00,
- Брюзжание: за дефиницию MY_ в определении макросов нужно заставлять зубной щеткой драить плац. - Скрипач(05.05.2016 11:01)
- Cpp против макроса #define MY_UART(x) UART3##x - VL(05.05.2016 10:58,
- А каков сакральный смысл писать на си++, если Oman(217 знак., 05.05.2016 09:18)
- А не надо голого Си, extern "C" {} обеспечит совместимость с АСМом статических функций. - =AlexD=(04.05.2016 15:44)
- Ну почему-же. Просто привык как-то так писать... Понятно всё и удобно. Звероящер(6095 знак., 04.05.2016 15:57)
- Он ведь взял на себя повышенное обязательство - писАть на Цэ++. Теперь голый си даже десятиместровой палкой трогать противно :-) - SciFi(04.05.2016 15:41)
- Сделай проще. В обработчики прерываний вставь простые Сишные ф-ии, которые уже пусть вызывают методы любых классов, хоть статические, хоть виртуальные, всё равно. - =AlexD=(04.05.2016 15:38)
- Статическими членами класса. Тогда указатели на них можно вставлять прямиком в таблицу векторов. - SciFi(04.05.2016 15:34)
- Обработчики прерываний должны быть членами класса... - Звероящер(04.05.2016 15:27)
- Всё заработало. Было, как всегда, всё просто. По привычке в ИАРе проект для плюсов сварганил, ну и сишные и асмовые фиче не работали. Переставил крыжик в компилере на "Си" и всё поехало. Ладно, буду теперь думать как к плюсам прерывания прикрутить. - Звероящер(04.05.2016 13:54)