caxapa.ru :: А каков сакральный смысл писать на си++, если

Oman (05.05.2016 09:18, просмотров: 396) ответил Звероящер на Ну почему-же. Просто привык как-то так писать... Понятно всё и удобно.

А каков сакральный смысл писать на си++, если 1. все члены статические 2. буфера статические 3. конфиги стататические 4. у класса привязка к определеному уарту 5. че-то внятно пронаследовать нельзя и т.д. и т.п. так просто обернуть си-стайл код в класс?

Ответить

- Cpp против макроса #define MY_UART(x) UART3##x - VL(05.05.2016 10:58, )
  - Брюзжание: за дефиницию MY_ в определении макросов нужно заставлять зубной щеткой драить плац. - Скрипач(05.05.2016 11:01)
    - Полностью солидарен! В оригинале вместо MY название блока. - VL(05.05.2016 14:00, )
    - За слово "дефиниция" - пожизненный эцих с гвоздями. - SciFi(05.05.2016 11:05)
      - "раскрывающая содержание (смысл) имени посредством описания". Что смущает? - Скрипач(05.05.2016 11:09)

ARM, RISC-V контроллеры