ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
29 марта
688847 Топик полностью
fk0, легенда (24.07.2016 13:16, просмотров: 61) ответил saifullin2 на При 150Вт в нагрузке ожидаемый
Мосфеты более лучшие есть. FDP20N50 например: 0.23 ома --> 0.5Вт и уже радатор не нужен. С джоулями какие-то не лады. В случае если заряд идёт через источник тока (мой вариант), то в кулонах C*U == I*t ==> t=C*U/I и график заряда имеет линейный вид, где половина энергии уходит на разогрев --> E=CU/I * U * I / 2 == CU^2/2 ~= 7.26Дж это же энергия заряженного конденсатора. Если предположить что заряд идёт просто через резистор, то то же самое выходит (можно считать, что идёт разряд). Транзистор в импульсе позволяет рассеять только пару джоулей. И это -- основное ограничение. Шибко могучие мосфеты нужны с абсолютно неадекватным ценником, например, чтоб заряжать конденсатор током в десяток А. Не годится мосфет для работы в линейном режиме. Плохо от тепло отдаёт. Твой (7N50) совсем хилый (см. картинку) и сопротивление дикое (1 ом -- да он ничем не лучше тиростора). Есть полно дешёвых мосфетов с низким сопротивлением, но перегрузку они все одинаково не держат. А сколько будет тепла: удельная теплоёмкость меди 0.38 Дж/(г*К) --> отсюда 1-граммовую болванку нагреет на ~20 градусов. Радиатор совсем мелкий может быть, может достаточно даже печатной платы. Но типовой мосфет не может просто это тепло быстро отдать без разрушения, если не брать очень мощные транзисторы на 200 ампер. Надо признать, тиристорный вариант в этом плане лучше. Правда там громоздкий резистор, но он с нагревом лучше справляется. Включение резистора в варианте с мосфетом параллельно мосфету тоже сильно поможет, но наверное смысла нет. Лучше додумать схему, чтоб мосфет работал в ключевом режиме: закрывался по превышению тока и открывался только в начале следующего периода. Тогда эти джоули будучи сильно размазанными по времени транзистору не повредят.
image
[ZX]