Ты в программировании ничего не понимаешь и делаешь выводы на основе чтения хабрахабров. Для C и C++ не нужны "экосистемы". Потому, что это общий знаменатель всего прочего, то что лежит под низом всех ваших питонов. В C/C++ проекте можно использовать что угодно, включая тот же питон-интерпретатор. Наоборот -- нельзя. Вот жизненный пример: посчитать что-то нужно. Есть готовая fortran библиотека, которая это делает. Как её включит в питон? Питон в пролёте. Ну если на C/C++ прослойку между питоном и фортраном не напишешь (на Swig для простых случаев, ибо интерфейс между C и питоном в Perl и Python шибко запутанный в сравнении с тем же Tcl). Неразумно всё подряд писать на C/C++? Да о том уже 20 лет назад написано (
http://web.stanfor …n/papers/scripting.pdf -- на дату смотри). В любом крупном проекте нужен некий и script/shell language, и glue language (это разное!) Или будут самодельные аналоги (обычно хуже готового). И универсальная IDE для всего (мечта менагера) практически никому не нужна. Нужно разнообразие инструментов, а не один чудо-инструмент в котором есть всё, но плохое и непригодное.
fk0, легенда (26.07.2016 09:43, просмотров: 76) ответил Evgeny_CD на По ++ - и я о том же. Все смешать, взболтать, и запихать в стандарт. Как все это будет разгребать компилеростроители, и сколько десятилетий будут вылавливать баги - непонятно. Собственно, выбор экосистемы языка программирования основан на двух