caxapa.ru :: Первых могут загнать и отстрелить, но может получиться и так, что они сами подкараулят и отстрелят загонщиков. Вторые могут сдохнуть от голода, а могут и на мерседесах кататься (типа безработный, у которого угнали мерседес). Жизнь она сложнее

scorpion (06.09.2016 23:33, просмотров: 168) ответил ASDFS на Первых загоняют в угол и отстреливают. Вторые имеют полное право бомжевать и сдохнуть в ночлежке.

Первых могут загнать и отстрелить, но может получиться и так, что они сами подкараулят и отстрелят загонщиков. Вторые могут сдохнуть от голода, а могут и на мерседесах кататься (типа безработный, у которого угнали мерседес). Жизнь она сложнее ваших представлений о ней. Мне вот даже голодать приходилось из-за нежелания ходить строем. Но если вернуться в те ситуации, я бы поступил так же. К тому же можно привести много примеров когда народ ходит строем, пыхтит на работе на своём заводе (шахте, школе и т.д.) за копейки, помалкивает в тряпочку, а потом умирает в нищете.

Ответить

- Первый сценарий это Сирия, например. Бывает, особенно ежели помогут. Безработные с мерседесами это не наша статья, в приличных обществах это отдельная каста. Все остальные рассуждения это про те общества кто не накопил достаточно материальных ASDFS(50 знак., 06.09.2016 23:39)
  - Безработные разъезжают на мерседесах по Москве. Сирия как раз подходит под 1й сценарий, согласен. Все убивают всех - и ходящих строем, и неходящих. Причём это яркий пример того, что неходящие строем могли бы пожучить того, кто заставлял их ходить scorpion(223 знак., 06.09.2016 23:47)
    - Дык в москве анархия процветает. Цывилизация еще не добралась до этих диких территорий. Потому кто попало мог подгрести бабла. - ASDFS(06.09.2016 23:52)
      - Цывилизация это когда свободные люди. А когда командно-административная система там всегда будут злоупотребления своим административным положением, доходы непонятно откуда и "скромные успехи в экономике" - scorpion(07.09.2016 00:02)
        
        Цивилизация это когда кто то ставит цель, планирует путь и мобилизует ресурсы на ее достижение. Всегда одним из ресурсов был труд. Можно как угодно называть тех кто был этим ресурсом, но смысл цивилизации и ресурсов не изменились. И чем успешнее ASDFS(205 знак., 07.09.2016 00:12)
        
        Вот как раз ордунг и нужен чтобы не было анархии, разброда, шатания и прочей коррупции. Ордунг это когда верховодит закон, а не вождь. И закон этот одинаков для всех. Цели ставятся группой специалистов, а не отдельным "кем то". Трудятся за scorpion(396 знак., 07.09.2016 00:28)
        
        Цели ставит "группа специалистов" назначенная "кем-то отдельным". - Yft(07.09.2016 10:46)
        
        Группа специалистов выбирается на основании обсуждения и голосованием, по результатам своей предыдущей профессиональной деятельности. Отдельная личность там ничего не решает. Когда система построена так, что решения принимает вождь единолично, не scorpion(73 знак., 07.09.2016 11:30)
        
        Тогда задачи ставит вождь под свои знания и умения а решать их приходится специалистам с совершенно другими знания ми и умениями.Выглядит это в реале очень забавно. - PlainUser(07.09.2016 14:20)
        
        У нас вождь выбирается из коллектива. Условием допуска к выборам являются научные достижения. Так что наши местные вожди вполне себе компетентны. - scorpion(07.09.2016 14:26)
        
        Они компетентны на СВОЕМ ЛИЧНОМ хорошо вспаханом поле.А для правильной постановки задачи нужно засунуть свои личные умения в .. на дальнюю полку и развить в себе умение эффективного использования имеющихся кадров.Если вождь "в общей струе" то PlainUser(13 знак., 08.09.2016 10:49)
        
        Это вы про что ? - scorpion(08.09.2016 12:28)
        
        Дык про ситуации "... решения принимает вождь единолично, не PlainUser(44 знак., 09.09.2016 08:12)
        
        В академинститутах всё предварительно обсуждается. Если что, и вождя на учёном совете заклевать могут - scorpion(09.09.2016 09:48)
        
        Клевещут, что Речь Посполитая именно так и слилась. Поляки по сию пору локти кусают. - SciFi(09.09.2016 09:52)
        
        Обсуждения кем, голосования кем? Yft(155 знак., 07.09.2016 12:23)
        
        обсуждают в своих локальных коллективах. Для более общего обсуждения и голосования есть учёный совет. Там обсуждаются общеинститутские вопросы - от научных до хозяйственных. - scorpion(07.09.2016 12:31)
        
        Кого интересуют мелкие терки внутри третьестепенного трудового коллектива? - ASDFS(07.09.2016 12:35)
        
        Вот некий министр тоже так думал, насаждал командно-административный стиль мЫшления, ФАНО всякое. В результате третьестепенные коллективы остались при своём мнении, а министру нашли достойное для него занятие. - scorpion(07.09.2016 12:46)
        
        Ага, и я о том же. - ASDFS(07.09.2016 12:53)
        
        Ога. Как Строс Канн возбух против Вашингтонского консенсуса сразу и насильником оказался, и служебное положение использовал, и сутенёрствовал... А до этого - белый и пушистый. - _volkanaft(07.09.2016 07:47, )
        
        Так я не понял: решение о назначении директора МВФ насильником принимало научное сообщество? Это я, собственно, о "верховенстве закона" - "закон что дышло - куда повернул,туда и вышло." - _volkanaft(07.09.2016 13:13, )
        
        В данном случае не научное, а финансово-политическое - scorpion(07.09.2016 13:20)
        
        Олигархи, грубо говоря!? Оне, оне! :) _volkanaft(94 знак., 07.09.2016 16:13, )
        
        Они самые - scorpion(07.09.2016 16:24)
        
        Так это везде так. Но решение о назначении насильником опять же принималось не кем то единолично, а целым сообществом. И не сразу, а после дебатов. И своей цели они достигли, защитили интересы своей группы. - scorpion(07.09.2016 11:33)
        
        Можно посмотреть стенограмму этих "дебатов"? Там промежуток очень короткий - всего несколько дней. Неужто заседают на постоянной основе? ЗЫ: А что за группа?! :) _volkanaft(81 знак., 07.09.2016 12:32, )
        
        На счёт стенограммы не знаю. И право голоса имеют там не все, а заслужившие это своими научными достижениями. У меня вот пока нет права голоса. Собираются по мере необходимости, как накопятся вопросы для обсуждения. Я присутствовал пару раз. scorpion(171 знак., 07.09.2016 12:51)

О смысле всего сущего