caxapa.ru :: Безработные разъезжают на мерседесах по Москве. Сирия как раз подходит под 1й сценарий, согласен. Все убивают всех - и ходящих строем, и неходящих. Причём это яркий пример того, что неходящие строем могли бы пожучить того, кто заставлял их ходить

scorpion (06.09.2016 23:47, просмотров: 159) ответил ASDFS на Первый сценарий это Сирия, например. Бывает, особенно ежели помогут. Безработные с мерседесами это не наша статья, в приличных обществах это отдельная каста. Все остальные рассуждения это про те общества кто не накопил достаточно материальных

Безработные разъезжают на мерседесах по Москве. Сирия как раз подходит под 1й сценарий, согласен. Все убивают всех - и ходящих строем, и неходящих. Причём это яркий пример того, что неходящие строем могли бы пожучить того, кто заставлял их ходить строем. Просто Россия помогла и этого не случилось. А вот в Ливии протормозили с помощью, и главного местного отдавальщика команд немного помучали перед смертью. Я же говорю, жизнь очень сложна и непредсказуема. И жестока.

Ответить

- Дык в москве анархия процветает. Цывилизация еще не добралась до этих диких территорий. Потому кто попало мог подгрести бабла. - ASDFS(06.09.2016 23:52)
  - Цывилизация это когда свободные люди. А когда командно-административная система там всегда будут злоупотребления своим административным положением, доходы непонятно откуда и "скромные успехи в экономике" - scorpion(07.09.2016 00:02)
    - Цивилизация это когда кто то ставит цель, планирует путь и мобилизует ресурсы на ее достижение. Всегда одним из ресурсов был труд. Можно как угодно называть тех кто был этим ресурсом, но смысл цивилизации и ресурсов не изменились. И чем успешнее ASDFS(205 знак., 07.09.2016 00:12)
      - Вот как раз ордунг и нужен чтобы не было анархии, разброда, шатания и прочей коррупции. Ордунг это когда верховодит закон, а не вождь. И закон этот одинаков для всех. Цели ставятся группой специалистов, а не отдельным "кем то". Трудятся за scorpion(396 знак., 07.09.2016 00:28)
        
        Цели ставит "группа специалистов" назначенная "кем-то отдельным". - Yft(07.09.2016 10:46)
        
        Группа специалистов выбирается на основании обсуждения и голосованием, по результатам своей предыдущей профессиональной деятельности. Отдельная личность там ничего не решает. Когда система построена так, что решения принимает вождь единолично, не scorpion(73 знак., 07.09.2016 11:30)
        
        Тогда задачи ставит вождь под свои знания и умения а решать их приходится специалистам с совершенно другими знания ми и умениями.Выглядит это в реале очень забавно. - PlainUser(07.09.2016 14:20)
        
        У нас вождь выбирается из коллектива. Условием допуска к выборам являются научные достижения. Так что наши местные вожди вполне себе компетентны. - scorpion(07.09.2016 14:26)
        
        Они компетентны на СВОЕМ ЛИЧНОМ хорошо вспаханом поле.А для правильной постановки задачи нужно засунуть свои личные умения в .. на дальнюю полку и развить в себе умение эффективного использования имеющихся кадров.Если вождь "в общей струе" то PlainUser(13 знак., 08.09.2016 10:49)
        
        Это вы про что ? - scorpion(08.09.2016 12:28)
        
        Дык про ситуации "... решения принимает вождь единолично, не PlainUser(44 знак., 09.09.2016 08:12)
        
        В академинститутах всё предварительно обсуждается. Если что, и вождя на учёном совете заклевать могут - scorpion(09.09.2016 09:48)
        
        Клевещут, что Речь Посполитая именно так и слилась. Поляки по сию пору локти кусают. - SciFi(09.09.2016 09:52)
        
        Обсуждения кем, голосования кем? Yft(155 знак., 07.09.2016 12:23)
        
        обсуждают в своих локальных коллективах. Для более общего обсуждения и голосования есть учёный совет. Там обсуждаются общеинститутские вопросы - от научных до хозяйственных. - scorpion(07.09.2016 12:31)
        
        Кого интересуют мелкие терки внутри третьестепенного трудового коллектива? - ASDFS(07.09.2016 12:35)
        
        Вот некий министр тоже так думал, насаждал командно-административный стиль мЫшления, ФАНО всякое. В результате третьестепенные коллективы остались при своём мнении, а министру нашли достойное для него занятие. - scorpion(07.09.2016 12:46)
        
        Ага, и я о том же. - ASDFS(07.09.2016 12:53)
        
        Ога. Как Строс Канн возбух против Вашингтонского консенсуса сразу и насильником оказался, и служебное положение использовал, и сутенёрствовал... А до этого - белый и пушистый. - _volkanaft(07.09.2016 07:47, )
        
        Так я не понял: решение о назначении директора МВФ насильником принимало научное сообщество? Это я, собственно, о "верховенстве закона" - "закон что дышло - куда повернул,туда и вышло." - _volkanaft(07.09.2016 13:13, )
        
        В данном случае не научное, а финансово-политическое - scorpion(07.09.2016 13:20)
        
        Олигархи, грубо говоря!? Оне, оне! :) _volkanaft(94 знак., 07.09.2016 16:13, )
        
        Они самые - scorpion(07.09.2016 16:24)
        
        Так это везде так. Но решение о назначении насильником опять же принималось не кем то единолично, а целым сообществом. И не сразу, а после дебатов. И своей цели они достигли, защитили интересы своей группы. - scorpion(07.09.2016 11:33)
        
        Можно посмотреть стенограмму этих "дебатов"? Там промежуток очень короткий - всего несколько дней. Неужто заседают на постоянной основе? ЗЫ: А что за группа?! :) _volkanaft(81 знак., 07.09.2016 12:32, )
        
        На счёт стенограммы не знаю. И право голоса имеют там не все, а заслужившие это своими научными достижениями. У меня вот пока нет права голоса. Собираются по мере необходимости, как накопятся вопросы для обсуждения. Я присутствовал пару раз. scorpion(171 знак., 07.09.2016 12:51)

О смысле всего сущего