caxapa.ru :: Мне нужна шина для быстрого ввода данных в компьютер. Про ISA молодые уже не знают, а все прочие внутренние шины без FPGA реализовать проблематично. USB абсолютно ненадежен в работе, при хороших помехах даже клавиатуры с мышами отваливаются.

Экспериментатор (23.09.2016 15:57, просмотров: 1) ответил jury093 на >А какой поток данных удается получить, управление частотой SCLK есть, или как производитель зашил?

Мне нужна шина для быстрого ввода данных в компьютер. Про ISA молодые уже не знают, а все прочие внутренние шины без FPGA реализовать проблематично. USB абсолютно ненадежен в работе, при хороших помехах даже клавиатуры с мышами отваливаются. Остается Ethernet, SPI и I2C. Ethernet избыточен по форме и содержанию внутри устройства, а I2C очень неудобен, когда самому надо писать Slave. Кроме того, из-за двухнаправленности шин его проблематично гальванически изолировать. Есть специальные изоляторы, но это все экзотика. Остается SPI. Я вот нагуглил для малины https://geektimes.ru/post/255052/, получается максимальная частота SCLK 500кГц - это курям на смех. Кому удавалось получить приличные потоки данных на Linux компьютерах через SPI? На что можно рассчитывать?

- При хороших помехах SPI заглючит еще раньше чем USB. - 3m(23.09.2016 18:03)
- непонятна архитектура требуемого - нечто, видимо пассивное, за пределами компа, далее шнурок к компу и нечто, желательно стандартное в комп jury093(1707 знак., 23.09.2016 16:41, )
  - Спасибо, 48МГц это уже что-то. Естественно, SPI только межплатно, наружу Ethernet вполне устраивает. А быстрее кто-нибудь умеет? Применений может быть много, например, купить демо-плату скоростного АЦП-ЦАП и ввести данные в компьютер для Экспериментатор(41 знак., 23.09.2016 17:15, )
    - esp8266 - QSPI 80MHz штатно - 3m(23.09.2016 18:05)
    - наверно умеет.. имеет смысл погуглить "%мой-любимый-проц spi max speed" либо копаться в даташитах.. jury093(451 знак., 23.09.2016 18:00, )
      - "Serial SPI Interface" там для конфигурирования. Данные идут по LVDS. - LightElf(23.09.2016 20:57)
        
        угу.. формально его можно не использовать а обойтись контролем через gpio (если устраивают дефолтные характеристики) jury093(94 знак., 26.09.2016 16:42, )
- USB можно использовать, если основательно заняться проблемами экранировки. Но, конечно, это не то, чего бы хотелось :) - 0men(23.09.2016 16:01 - 16:10)
- Избыточность Езернета кажущаяся, ПМСМ. Он проще USB. И уж точно гораздо надежнее, плюс гальваноразвязка штатно. - ASDFS(23.09.2016 16:07)
  - Мне нравится Ethernet, но микроконтроллеры, где для реализации достаточно напаять только разъем с трансформаторами, можно пересчитать по двум пальцам. SPI в этом плане гораздо более развит. Осталось найти компьютеры, где не режется SCLK. На 1.2ГГц Экспериментатор(99 знак., 23.09.2016 16:18, )
    - Какие 1,2Ghz, побойтесь бога! IO обычно сидит на PCLK который хорошо если 66MHz (а то может быть равен Fosc). Гигагерцы дальше ядра и L1 кэша не ходит. Поинтересуйтесь архитектурой soc. - 3m(23.09.2016 18:02)
      - А вот микроконтроллеры на половине тактовой в режиме мастера могут работать. Тем, кто программирует на линуксе, знать архитектуру не обязательно :) - Экспериментатор(23.09.2016 18:13, )
        
        это смотря что "программировать на линуксе".. если jury093(219 знак., 26.09.2016 16:48, )
    - Трансформаторы для Ethernet не обязательны, если кабель не сильно далеко и питание общее. - LightElf(23.09.2016 16:47)
      - По идее даже PHY не обязателен. (R)MII выглядит вполне пригодным для прямого соединения МАКов. Интересно, кто нить пробовал? - ASDFS(23.09.2016 16:54)
        
        Поправка! Ровно наоборот, MII - несимметричен, RMII - почти симметричен. Надо пробовать. - LightElf(23.09.2016 20:56 - 21:37)
        
        Дак было же... - sav6622(23.09.2016 21:05, ссылка)
        
        У микрелевских phy подключение жопа-к-жопе требует прописывания правильных бит в правильные регистры. Не уверен, что взлетит при подключении напрямую процов. - LightElf(23.09.2016 21:36)

Средства и методы разработки