Экспериментатор (10.10.2016 12:22, просмотров: 1032) Make_Pic
Сравнение "фруктовых" плат по производительности между собой и x86. Нашел статьи www.mdpi.com/2079-9292/5/4/61/pdf и хттп//iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/681/1/012049/pdf Что я вижу: 1)Из любительских плат на рынке сейчас самая мощная ODROID-xU у нее 8.3GFLOPS против 0.319GFLOPS у Raspberry Pi Zero
2)Из любительских плат самой выгодной для сборки кластеров по критерию GFLOPS/W является Raspberry Pi Model 3B, сборка кластеров из Raspberry Pi Zero - пустая трата денег, они проигрывают любому Intel. Кластер из Raspberry Pi Model 3B примерно вдвое экономичней 16 core AMD Opteron 6376 и еще больше, если используется Intel Atom. C 16 core Intel Haswell-EP надо разбираться дальше, данные в статьях противоречивы.
3)Требует уточнения производительность Beaglebone Black, она в статье оказалась меньше в 4.7 раз, чем у Raspberry Pi Zero. В интернете более распространено мнение, что он намного быстрее, на нем даже пытаются собирать контроллеры ЧПУ станков.
4)Надежность Raspberry Pi и Beaglebone крайне низкая, при малейших бросках напряжения питания платы могут зависнуть. Про ODROID-xU требуется уточнить, пока у меня данных нету.
5)NVIDIA создала для беспилотников очень мощную плату Jetson TX-1 www.nvidia.ru/object/jetson-tx1-dev-kit-ru.html Плохо, что в России на нее закладываться крайне опасно из-за ее эксклюзивности.
6)Вообще, все производителям процессоров плевали на своих покупателей. Ранее был пример с Intel PHI x100, теперь тоже произошло с Raspberry: Raspberry Pi Compute Module снят с производства www.adafruit.com/categories/176, хотя из всей продукции он был наиболее приспособлен для сборки кластеров и надежных компьютеров. Этим ребятам ://blog.everpi.net/2016/05/raspberry-pi-compute-module-3-cluster.html будет особенно приятно.
7)Софт наиболее развит у Raspberry Pi, остальные в роли догоняющих.
Кто может что-то добавить, милости прошу.
)