caxapa.ru :: После FBD-программирования, никаких вопросов к С++ обьектам не возникает. Я бы и от наследования/полиморфизма в FBD-программах не отказался.

Скрипач, пророк (30.10.2016 10:28 - 10:31, просмотров: 140) ответил Ксения на Не встречала такой книги, где бы суть C++ была ясно описана. А книга Стауструпа - вообще гадость, только мозги засирает разбором экзотических случаев.

После FBD-программирования, никаких вопросов к С++ обьектам не возникает. Я бы и от наследования/полиморфизма в FBD-программах не отказался. Перегрузка операторов, правда, слишком неочевидный прием проэктирования. А так - норм.

... но не любой ценой.

Ответить

- Ну как ты представляешь себе наследование таймера? И главное, зачем? - IBAH(31.10.2016 15:33)
  - Таймера - нет, а "приточной вентустановки" - запросто. В виде приточки с рекуператором, например. С возможностью заменить "иконку", в давно написанной FBD, "в два клика". - Скрипач(31.10.2016 20:03 - 21:22)
  - Элементарно, если переписать то что по ссылке на C++ в виде нескольких классов с разными алгоритмами работы и ввести базовый класс таймера как раз "наследование таймера" и будет - AlexG(31.10.2016 16:56, ссылка)
    - Декаданс! искусство ради искусства! есть таймер TON, есть TOF? зачем плодить абстракции? - IBAH(31.10.2016 17:08)
- Про наследование и полиморфизм напрасно Страуструпы завывают :) - оно на интуитивном уровне понятно без объяснений тому, кто обычный C знает. Все знают, что одну структуру можно вкладывать в другую. А вот виртуальные функции действительно требуют Ксения(54 знак., 30.10.2016 10:40)
  - одну структуру вкладывать в другую это не наследование! это делегирование! тут все образно, а наследование придумали ... IBAH(20 знак., 31.10.2016 15:29)
    - про наследование - зря вы так. - Скрипач(31.10.2016 17:05)
      - А по существу? про наследование таймера - IBAH(31.10.2016 17:10)
        
        ~~Наследуйте лучше у дедушки.~~ Не нужно доводить до абсурда. Ровно на строку ниже, как это должно работать. - Скрипач(31.10.2016 17:23)
        
        Неубедительно! Возвращаясь к парадигме схемотехнический-ориентированного программирования, вот есть например Интегратор, зачем наследовать и полиморфить, какое звено можно получить наследованием? Да что там интегратор, таймер! IBAH(87 знак., 31.10.2016 17:42)
        
        Троллинг какой-то абсолютно унылый. Без искорки. Вы устали? Скрипач(739 знак., 31.10.2016 18:02 - 18:16)
        
        На мой взгляд sizeof(machine) выдаст размер массива в байтах. Размер указателя скорее всего не 1 байт. mmc(1455 знак., 31.10.2016 19:26)
        
        Это не политический сайт и это не тролинг, я понять хочу... может быть наследование сделает меня счастливым! просто я мыслю немножко в другой плоскости, для кого-то схемотехнический-ориентированная парадигма схема на 3 ОУ, а для кого-то EPLAN на IBAH(14 знак., 31.10.2016 18:50)
  - Понятие АПИ. У меня, перегрузка методов никаких вопросов не вызывает. Скрипач(327 знак., 30.10.2016 10:48 - 11:56)
    - А у меня "виртуальная функция" = "указатель на функцию" (функция по указаетлю) и всё становится по местам. - Dingo(30.10.2016 16:37 - 16:47)
      - Мне важнее ответ на вопрос "зачем понадобилось", чем "как сделано". - Скрипач(30.10.2016 17:06)

Средства и методы разработки